Создан заказ №3044039
21 мая 2018
Поярков работая директором лесокомбината договорился с Николаенковым вдвоем отремонтировать клуб для комбината
Как заказчик описал требования к работе:
Задачи необходимо решить в соответствии с метод. рекомендациями, приведен пример решения.
Задачи, метод. рекомендации и пример решения приведены в файле.
Фрагмент выполненной работы:
Поярков, работая директором лесокомбината, договорился с Николаенковым вдвоем отремонтировать клуб для комбината, в связи, с чем заключил договор на данную работу. Исполнителями этой работы были указаны Николаенков и Миронченко (последний был внесен в договор вместо Пояркова). По окончании работ Поярков и Николаенков получили 80 тыс. руб. по завышенным расценкам. Пояркову было переплачено 50 тыс. руб., а Николаенкову – 30 тыс. (работа была выполнена специалистами Автор 24) руб. Кроме того, Поярков заключал договоры с несколькими бригадами на реконструкцию и капитальный ремонт объектов лесокомбината с оплатой в размере, многократно превышающем действующие расценки ремонтных работ, в связи с чем была произведена переплата на 290 тыс. руб. Квалифицируйте действия Пояркова и Николаенкова.
Решение:
на поставленный вопрос. Действия Пояркова необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, данное деяние повлекло тяжкие последствия для организации. Часть 2 статьи 201 УК РФ предусматривает квалифицирующий признак: то же деяние, повлекшее тяжкие последствия. Под тяжкими последствиями следует понимать, например, причинение вреда здоровью граждан, причинение имущественного вреда вреда большему количеству людей, крупный финансовый ущерб, причиненный организации, государству и т.п. Тяжкие последствия — понятие оценочное, суд в каждом конкретном случае индивидуально определяет, были ли последствия тяжкими.
Поярков злоупотребление полномочиями в своей организации находясь на должности директора, а значит выполнял управленческие функции в коммерческой организации, согласно примечанию к ст. 201 УК РФ, Поярков лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях. Действия Николаенкова следует квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, он не являлся должностным лицом, но злоупотребление служебными полномочиями и совершил хищение путем мошенничества, причинил вред организации путем обмана.
Правовое обоснование.
Состав преступления Пояркова предусмотрен ст. 201 УК РФ.
Объектом преступления выступают общественные отношения в сфере правильного осуществления полномочий лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
22 мая 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Поярков работая директором лесокомбината договорился с Николаенковым вдвоем отремонтировать клуб для комбината.jpg
2019-02-12 21:25
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа сделана на отлично, с высоким уровнем уникальности. Автор всегда был на связи и выполнил работу раньше установленного срока.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
