Создан заказ №2971679
6 мая 2018
С «П» по «С» 1 Задача К* обратился в суд с иском к Т* о возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Как заказчик описал требования к работе:
Подкорректировать контрольную работу в соответствии с требованиями преподавателя: "это вся контрольная? не говоря о том,что фабулу задачи надо читать , аналировать ее и аргументировать ответ суд. практикой суд. практика по задаче не представлена, по теор. вопросу представлена по арбитражным судам
. студент не понимает по какой дисциплине сдает зачет и готовит контрольную работу."
Срок сдачи - сегодняшний вечер, до 21:00
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
С «П» по «С»
1.Задача.К* обратился в суд с иском к Т* о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 3 июля 2007 г. на ул. г. Балаково Т*, управляя по доверенности мотоциклом марки «Кавасаки 1100», принадлежащим Е*, совершил наезд на мать истца – Л*. в результате чего ей были причинены множественные травмы, от которых 10 июля 2007 г. она скончалась. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Приговором Кировского районного суда г. Балаково от 5 января 2008 г. Т* осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Истец указывает, что он понес расходы, связанные с похоронами матери, с проведением поминального обеда, кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред. Всего, К* просил взыскать с ответчика Т* материальный ущерб, связанный с расходами на похороны в сумме 39 008 руб., на поминальный обед в сумме 70 000 руб., а также взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 000 руб. Рассмотрев дело по существу, суд удовлетворил исковые требования истца полностью.
В кассационной жалобе Т* просит судебное решение отменить как незаконное и необоснованное. Последний полагал, что взысканные с него суммы в счет возмещения материального ущерба, а также компенсации морального вреда являлись завышенными. В частности, суд первой инстанции не принял во внимание нахождение у него на иждивении двух малолетних детей, имущественное положение семьи, предложенную им истцу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 000 руб., а также отбытие уголовного наказания за совершенное преступление.
Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы: Правомерны ли действия суда первой инстанции, если известно, что к участию в деле не был привлечен, и, соответственно не извещен о дате и времени судебного разбирательства прокурор? Обоснован ли расчет размера компенсации морального вреда и размера возмещения материального ущерба без учета денежного перевода ответчиком истцу в размере 25 000 руб., учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие достоверность информации о потраченных суммах?
Решение:
Вопрос 1. В соответствии с ч. 3 ст. 45 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018): Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Соответственно, в силу закона участие прокурора в делах по искам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, является обязательным. В данном случае прокурор к участию в деле не привлекался.
В соответствии с пп. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ: рассмотрение дела судом в незаконном составе в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Следовательно, принятое судом решение является незаконным и подлежит отмене. Аналогичные выводы содержатся в обзоре судебной практике, так несоблюдение судом первой инстанции нормы закрепленной в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ и не привлечение прокурора к рассмотрению дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, был оценено вышестоящим судом как нарушение норм процессуального и материального права и явилось основанием для отмены судебного постановления. Кроме того, аналогичная правовая позиция выражена в П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции": Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона (часть 3 статьи 45 ГПК РФ).
Вопрос 2. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено возмещение убытков, а именно: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, который был причинен гражданам и юридическим лицам должен быть возмещен в полном объеме. Согласно ст. 1100 ГК РФ: Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В рассматриваемом случае вред причинен мотоциклом «Кавасаки 1100», а он является источником повышенной опасности в силу положений.
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. В свою очередь, вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ: Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
7 мая 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
С «П» по «С»
1 Задача К* обратился в суд с иском к Т* о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.docx
2018-05-10 16:09
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Быстро, четко, с высокой уникальностью. Купила работу для мужа (учится во ФСИН, г. Владимир).
Хочешь такую же работу?
300 ₽
