Создан заказ №2945592
30 апреля 2018
Уголовный процесс. Решение практических задач.
Как заказчик описал требования к работе:
Задачу 1.
По приговору суда М. осужден по пп. «г», «д», ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Из материалов уголовного дела, видно, что предварительное следствие по делу проведено на русском языке. Сам же М. но национальности ру¬мын, малограмотн
ый, окончил, всего 6 классов, в школе учил молдавский язык. Кроме того, при допросах на предварительном следствии и в судебном заседании он заявлял о том, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Реально М. как. в стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства переводчиком обеспечен не был. Адвокатом осужденного М. была подана апелляционная жалоба, в которой адвокат просил суд апелляционной инстанции отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в связи, с нарушением уголовно-процессуального закона..
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Был ли нарушен в ходе предварительного следствия и в стадии судебного разбирательства принцип национального языка уголовного судопроизводства?
Задача 2.
С. и М., совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч. .2 ст. 158 УК, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении С. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, M. же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решение следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристиках С. и М. В отличие от С. М. раскаивался в содеянном, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой.
Адвокат С. подах жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законом и судом независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности.
Оцените доводы жалобы.
В чем заключается принцип равенства граждан перед законом и судом?
Задача 3.
Следователь следственного комитет РФ Петров принял к своему производству уголовное дел, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-летний опыт работу в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления.
Правильно ли поступил следователь?
Может ж он совмещать функции следователя и эксперта в уголовном деле?
Задача 4.
Прокурор в суде в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого, ссылался на свидетельские показания С. и П., на результаты опознания подсудимого потерпевшим, на показания потерпевшего, на оперативное наблюдение за подсудимым и опрос М.
Оцените доводы прокурора.
Что такое доказательства и какими свойствами они должны обладать?
Задача 5
60-летний директор общеобразовательной школы, заслуженный учитель России, ни разу не судимый Чувылев обвинялся в совершении растраты бюджетных средств (800 тыс. рублей), выделенных, на рент школы.
Следователь принял решение применить к обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стрижу. Обратился в суд с просьбой дать разрешение на применение данной меры пресечения. В качестве аргумента необходимости избрания такой меры пресечений; следователь указал то, что Чувылев не идет на контакт со следствием, не оказывает никакого содействия в расследовании преступления и не раскаивается в содеянном.
Какое решение следует принять суду?
Каковы основания и условия избрания мер пресечения?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
1 мая 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Уголовный процесс. Решение практических задач..jpg
2020-05-25 13:30
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Качественная работа, в срок, адекватная цена, вежливость. Очень довольна автором.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
