Создан заказ №2940790
8 мая 2018
Проблемы подсудности гражданских дел К обратился в Н-кий районный суд по месту исполнения служебного контракта с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан о восстановлении на службе
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать решение задач по праву и юриспруденции ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
Проблемы подсудности гражданских дел.
К. обратился в Н-кий районный суд по месту исполнения служебного контракта с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан о восстановлении на службе, изменении формулировки приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Из искового заявления следует, что с 21 октября 2009 года К. (работа была выполнена специалистами author24.ru) в соответствии со служебным контрактом проходил испытание в должности командира взвода отдела г. Н-ска Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, а с 21 октября 2010 года был принят на постоянную службу в указанной должности. В г. Н-ске Республики Башкортостан имеется обособленное подразделение УФСКН России по Республике Башкортостан, с которым он заключал служебный контракт.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления К. суд пришел к выводу о неподсудности данного спора Н-кому районному суду Республики Башкортостан, указав при этом, что данный спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, поскольку иск, вытекающий из трудовых отношений, подлежит предъявлению в суд по общему правилу о подсудности, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ.
Вопросы:
1. Обоснован ли вывод судьи Н-ского районного суда?
2. Какая позиция судов РФ по данной категории дел?
3. Напишите определение Н-го районного суда, так если бы Вы принимали это дело к производству.
Решение:
Вывод судьи Н-ского районного суда не обоснован, так как согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется Е1 суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из
деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В исковом заявлении К. в качестве ответчика указал Управление ФСКН России по Республике Башкортостан.
В силу части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из искового заявления К. усматривается, что с 21 октября
2009 года К. в соответствии со служебным контрактом проходил испытание в должности по г. Н-ск Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, а с 21 октября
2010 года был принят на постоянную службу в указанной должности. Следовательно, непосредственным местом исполнения К. служебных обязанностей являлся г. Н-ск Республики Башкортостан.
Судом при принятии процессуального решения о направлении дела на рассмотрение в суд по месту жительства истца не приняты во внимание служебный контракт, приказы о приеме и об увольнении со службы К.
Кроме того, судом не учтено, что в г. Н-ск Республики Башкортостан имеется обособленное подразделение Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, с которым истец заключал служебный контракт.
Таким образом, определение Н-ского суда можно считать незаконными, принятыми с существенным нарушением норм процессуального права и подлежащими отмене.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Н-ск 29 сентября 2011 года
Н-ский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи______________,
при секретаре_______________,
с участием помощника Н-ского межрайонного прокурора ______________,
истца – К.,
ответчика - представителей УФСКН России по РБ: ______________,
рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Кожевникова ... к УФСКН России по Республике Башкортостан, Отделу по г. Н-ск УФСКН России по Республике Башкортостан о восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил:
К. обратился в суд с иском к УФСКН России по Республике Башкортостан, Отделу по г. Н-ск УФСКН России по Республике Башкортостан, которое мотивировал следующим.
Из искового заявления следует, что с 21 октября 2009 года К. в соответствии со служебным контрактом проходил испытание в должности командира взвода отдела г. Н-ска Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, а с 21 октября 2010 года был принят на постоянную службу в указанной должности. В г. Н-ске Республики Башкортостан имеется обособленное подразделение УФСКН России по Республике Башкортостан, с которым он заключал служебный контракт.
В исковых требованиях К. просит обязать ответчика изменить текст формулировки Приказа об увольнении К. «...»; обязать ответчика произвести перерасчет выплат при увольнении К. по окладу денежного содержания ...»; обязать ответчика выплатить К. средний заработок за время вынужденного прогула; обязать ответчика восстановить К. на службе в УФСКН России по РБ в прежней должности; обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание «выговор» необоснованно наложенное на К. по приказу УФСКН России от _____; взыскать с ответчика в пользу Кожевникова Ф.М. стоимость лечения в сумме ... рублей; обязать ответчика компенсировать К. моральный вред в размере ... рублей; обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы за период работы К. и выплатить неправомерно удержанные выплаты с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактического расчета.
В ходе предварительного судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, а также исследовав представленные документы, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 мая 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Проблемы подсудности гражданских дел
К обратился в Н-кий районный суд по месту исполнения служебного контракта с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан о восстановлении на службе.jpg
2020-12-21 19:53
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Автор ответственно подошел к работе. Сделал ее качественно и раньше срока. Буду обращаться еще. Рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
