Создан заказ №2940215
28 апреля 2018
Сомов Карасев и Воробьев областным судом были признаны виновными и осуждены судом по п
Как заказчик описал требования к работе:
Анализ задачи давать последовательно по изложенным абзацам.
а) выявлять ошибки, заложенные в тексте задачи;
б) письменно изложить как именно следовало поступить (какое принять
решение и т.п.) в соответствии с законом, учитывая постановления Пленума ВС и
решения КС РФ.
Фрагмент выполненной работы:
Сомов, Карасев и Воробьев областным судом были признаны виновными и осуждены судом по п. «а» и «б» ч.3 ст.111 УК РФ.
Сомов и Воробьев подали апелляционные жалобы на строгость наказания, однако президиум областного суда оставил их жалобы без удовлетворения, но вместе с тем изменил квалификацию действий Карасева, исключив из обвинения п. «б» и снизил ему наказание до 5 лет лишения свободы.
Прокурор района принес кассационное представление в Верховный суд РФ в котором поставил вопрос о неосновательном изменении квалификации действий Карасева и соответственно снижении ему меры наказания и просил решение апелляционной инстанции отменить и восстановить прежнюю квалификацию и меру наказания Карасеву, назначенную судом первой инстанции.
Во время рассмотрения дела в кассационной инстанции стало известно, что потерпевший Кашин скончался. (работа была выполнена специалистами Автор 24) По заключению медиков наступление смерти Кашина обусловлено характером телесных повреждений, ему причиненных осужденными.
Прокурор возбудил производство в соответствии с ч.4 ст.415 УПК, в суд кассационной инстанции направил ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания расследования, и произвел соответствующее расследование, в рамках которого назначил судебно-медицинскую экспертизу, допросил Сомова, Карасева и Воробьева в качестве обвиняемых, предъявил им новое обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ.
По окончании расследования материалы направил в тот же суд кассационной инстанции с просьбой рассмотреть их вместе с прежним уголовным делом.
Суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство прокурора, объединил оба дела в одно и рассмотрел его по существу, признав подсудимых виновными по ч.4 ст.111 УК и назначил им соответствующие наказания.
Решение:
В соответствии с ч.3 ст.31 УПК РФ Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны:
1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 210 частью четвертой, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью третьей, 295, 317, 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 126 частью третьей, 209, 211 частями первой - третьей, 212 частью первой, 227, 275, 276, 278, 279, 281 частями первой и второй, 353 - 356, 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства;
3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну.
Следовательно, уголовное дело по обвинению по п. «а» и «б» ч.3 ст.111 УК РФ не подсудно областному суду.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.389.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Следовательно, апелляционные жалобы на приговор областного суда приносятся в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
29 апреля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Сомов Карасев и Воробьев областным судом были признаны виновными и осуждены судом по п.jpg
2020-11-02 14:54
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
Очень понравилась работать с автором, выполнено гораздо раньше срока и качественно
Хочешь такую же работу?
300 ₽
