Создан заказ №2938866
28 апреля 2018
Кант и Юм: разговор о познаваемости мира субъектом. Чья позиция представляется Вам более аргументированной?
Как заказчик описал требования к работе:
ребования к оформлению текста:
1. Поля документа: левое – 3, вехнее и нижнее – 2, правое – 1,5
2. Гарнитура Times New Roman, кегль – 14
3. Начертание шрифта – обычное. Полужирное начертание допускается в заглавии работы или рубрикаторов текста.
4. Отступ первой строки – 1,25 (красная строка)
5. Инт
ервал между абзацами отсутствует. Межстрочный интервал – полуторный. Форматирование – по ширине.
Методические рекомендации по написанию эссе
Работа должна включать в себя следующие структурно-содержательные компоненты:
- титульный лист, на котором указаны: название учебного заведения и кафедра, тема работы, фамилия и инициалы автора работы, факультет, курс, номер учебной группы, фамилия и инициалы преподавателя;
- план работы (оглавление) с указанием названий смысловых частей работы;
- введение;
- основная часть;
- заключение;
- список используемой литературы с указанием в алфавитном порядке авторов, названия и выходных данных используемых источников (место, издательство и год издания), при этом образцом оформления списка должны служить списки литературы, представленные в заданиях к семинарам;
Во введении должны быть обоснованы актуальность темы, определены цель и задачи, которые необходимо решить в работе, охарактеризовано теоретическое значение рассматриваемой темы, указаны основные научные источники, посвященные данной проблематике.
В основной части последовательно раскрывается содержание сформулированных вопросов. При написании текста работы приветствуется изложение мыслей своими словами, высказывание собственной точки зрения на проблему. Автор эссе должен продемонстрировать знакомство с уже существующими наиболее значимыми решениями данной проблемы, должен сформировать свою позицию, опираясь на достижения философов, соглашаясь с ними или, наоборот, отталкиваясь от их позиций. Текст работы может включать элементы повествования и описания, но предпочтение должно быть отдано рассуждению и полемике – сопоставлению различных точек зрения, выявлению сильных и слабых сторон существующих концепций, оценке вклада различных философов в разработку рассматриваемой проблемы. Важным аспектом работы является заимствование сведений, суждений и оценок из исследований других авторов. При этом одним из требований к написанию работы является указание авторской принадлежности приводимых в работе цитат, идей, фактов, почерпнутых из какого-либо источника. Цитирование (прямое или косвенное) должно сопровождаться ссылкой на источник с указанием его автора, названия, выходных данных, страницы. (См. примечание 1).
В заключении делается краткое обобщение полученных результатов, формулируются выводы.
Примечание 1. При написании эссе следует опираться на тексты, опубликованные в авторитетных научных изданиях (научные журналы, книги). Использование учебников и учебных пособий не допускается.
При использовании электронных ресурсов следует указывать автора, название произведения, его выходные данные, адрес сайта, дату обращения. Нужно крайне осторожно относиться к использованию электронных ресурсов, не имеющих печатных аналогов (кроме электронных журналов). Анонимный текст, найденный «на просторах Интернета», не заслуживает рассмотрения.
Ссылаться лучше на отсканированные печатные версии научных трудов, т.к. в текстах, размещенных на различных сайтах, не всегда присутствует нумерация страниц.
Если автор эссе пересказывает идеи, изложенные в источнике на нескольких страницах, то в ссылке следует указывать интервал страниц, номер главы и т.п.
Ссылка оформляется в виде подстраничной сноски. Образец оформления ссылки1.
Примечание 2. Студент несет ответственность за плагиат. Плагиатом считается заимствование из каких-либо источников без ссылок на эти источники. Кроме того, плагиатом считается работа, в которой слишком много цитат. «Совокупный объем цитат в студенческой работе не должен превышать 30 % от объема работы». (См. Положение о плагиате НИУ-ВШЭ).
1 Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Сочинения в шести томах. Т. 3. М.: Мысль, 1964. С. 82
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
29 апреля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Кант и Юм: разговор о познаваемости мира субъектом. Чья позиция представляется Вам более аргументированной?.docx
2018-05-02 14:16
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо большое автору! Выручает не в первый раз. Работу оценили на 8 из 10 баллов, оценка - "отлично".
Хочешь такую же работу?
300 ₽
