Создан заказ №2884426
12 апреля 2018
Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд в коллегиальном составе судей Р В Л
Как заказчик описал требования к работе:
Задание и требования к выполнению внутри. 1 теоретический вопрос и одна задача.
Фрагмент выполненной работы:
Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд в коллегиальном составе судей Р., В., Л. 09.10.2009 рассматривал апелляционную жалобу ООО "Тэй". Определением от 09.10.2009, подписанным судьями Р., В., Л., рассмотрение дела было отложено на 13.11.2009.
13.11.2009 судом апелляционной инстанции рассмотрение дела было продолжено и было принято постановление, которым апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а оспариваемое решение - без изменения. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Из вынесенного постановления следует, что в коллегиальный состав суда апелляционной инстанции, рассмотревшего жалобу, входили судьи Р., К., Л. В постановлении суда апелляционной инстанции от 13.11.2009 отсутствуют сведения о том, что после замены судьи рассмотрение дела началось сначала.
В каком случае возможна замена судьи? Каков порядок замены судьи? Как должен был поступить суд апелляционной инстанции?
Решение:
Согласно ст. 18 АПК РФ, замена судьи возможна в случае:
1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном АПК самоотвода или отвода судьи;
2) длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Замена судьи производится также в случаях прекращения или приостановления полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
Порядок замены предусмотрен ч. 5 ст. 18 АПК РФ:
«В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи».
В данном случае, Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд, после замены судьи В. на судью К. должен был начать судебное разбирательство с самого начала.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе, что, согласно Определения Конституционного Суда РФ № 656-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности статьи 18 и пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», подразумевает под собой также нарушение порядка замены судьи.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : [от 24.07.2002 г., в ред...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
13 апреля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд в коллегиальном составе судей Р В Л.docx
2020-04-13 20:23
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.6
Положительно
Благодарю за выполнение работы в срок и на высшую оценку! Спасибо автору отдельно , за то , что всегда на связи! Очень рекомендую !
Хочешь такую же работу?
300 ₽
