Создан заказ №2816459
26 марта 2018
Задачи международное частное право
Как заказчик описал требования к работе:
Требуется решить 4 задачи, МЧП по действующему законодательству
1. Дайте оценку следующей ситуации:
Российская компания ЗАО “Эверест” поставила в ФРГ 60 тонн сгущенного молока в адрес компании “Герц Продукт Гмбх”. Немецкая сторона должна была перечислить посредством перевода в течение 30 дней пос
ле отгрузки деньги за товар. Однако деньги в обозначенный срок на валютный счет ЗАО “Эверест” в уполномоченном банке не поступили. В течение 65 дней после этого ЗАО “Эверест” безуспешно вело претензионную работу по взысканию задолженности с контрагента. После этого компания подала иск в МКАС при ТПП РФ о возмещении убытков. В ходе разбирательства истец затягивал процесс. Однако решение было вынесено в ее пользу. Но получить деньги не представилось возможным, так как в отношении “Герц Продукт Гмбх” была возбуждена процедура банкротства, а ЗАО “Эверест” является владельцем 93% уставного капитала “Герц Продукт Гмбх”.
В это время ГТК РФ привлекло ЗАО “Эверест” к ответственности по ст. 273 ТК РФ за незачисление валютной выручки.
Правильно ли поступили таможенные органы? Какое развитие дело может получить в суде? В каком суде должен рассматриваться возможный спор?
2. Проанализируйте действия сторон в следующей ситуации:
Компания с Британских Виргинских островов “Ритмике ЛТД” заключила договор поставки с компанией российского права ОАО “Шанс”, по которому ЗАО “Шанс” поставила своему виргинскому контрагенту 30 станков. Договор был подчинен сторонами российскому праву, все споры отнесены на рассмотрение третейского суда. “Ритмике ЛТД” передала в качестве оплаты 20 векселей на общую сумму 15 миллионов долларов со сроком платежа 1 месяц. Однако в указанный в векселях срок оплата произведена не была, и деньги были перечислены лишь по истечении двух дней после предъявления векселей к платежу. “Ритмике ЛТД” в обоснование своих действий сослалась на грационные дни (предусмотренные вексельным законодательством Великобритании три льготных дня, на которые удлиняется срок платежа, обозначенный на векселе). ОАО “Шанс” в свою очередь понесло убытки в связи с просрочкой платежа.
Должен ли суд присудить возмещение убытков? Нарушила ли условия договора и нормы применимого права виргинская компания?
3. Ответьте на вопросы, проанализировав ситуацию:
Компания “Джеральд Ноукс” приняла в качестве оплаты своих услуг, произведенных на территории РФ, чек от российской компании ООО “Гарантия”. Чек был выписан на территории РФ, в Москве, и содержал указание на то, что по истечении месяца со дня выписывания чека на указанную в нем сумму начисляются проценты в размере 10%. Чек подлежал оплате в любом из филиалов банка чекодателя. Через 53 дня после получения чека “Джеральд Ноукс” предъявила его к оплате, однако на счету ООО “Гарантия” была только сумма чека. “Джеральд Ноукс” предъявила в российский арбитражный суд иск о взыскании процентов на основании чека.
Как должен поступить суд? Территорию какого государства следует считать надлежащим местом составления чека?
4. Правы ли сотрудники российского банка в следующей ситуации:
Российский гражданин Иванов А.П. работал на высокооплачиваемой должности по трудовому договору с немецкой компанией “БМХ” на заводах компании на территории ряда стран ЕС. За время своей трудовой деятельности (5 лет) Иванов АП. открыл два счета в кипрском банке в долларах США, один депозит в банке “Креди Лиона” во французских франках и депозит в немецких марках в “Дойче Банк”. Когда его родителям срочно понадобились деньги, г-н Иванов распорядился, чтобы иностранные банки перевели часть средств на счет его отца в АКБ “Инобанк” (Россия). Однако в российском банке заявили, что г-н Иванов нарушил нормы российского валютного законодательства, открыв счета в зарубежных банках без разрешения ЦБ РФ, и транзакцию (перевод) проводить отказались.
Как следует поступить г-ну Иванову
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
27 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи международное частное право.jpg
2020-06-08 13:41
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.4
Положительно
Автор умничка! Выполнил всё в кратчайшие сроки, уступчив и качественно подходит к выполнению работы, я очень довольна автором! Рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
