Создан заказ №2671206
2 февраля 2018
Селиванова признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст 264 УК РФ
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать решение задач по праву и юриспруденции. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
Селиванова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и осуждена к 6 годам лишения свободы.
В судебном заседании защитник осужденной ходатайствовал о применении к Селивановой отсрочки отбывания наказания в связи с тем, что она находится на 4-ом месяце беременности и имеет 9-летнего ребенка.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство, заявленное защитником?
Может ли Селиванова быть освобождена от наказания в порядке ст. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 82 УК РФ?
Правильным ли будет решение суда, если он постановит об отсрочке отбывания наказания Селивановой на 5 лет?
Назовите условия и порядок применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
Решение:
Ходатайство защитника подлежит удовлетворению, поскольку у Селивановой имеются все основания и условия, предусмотренные законом, для предоставления ей отсрочки отбывания наказания. Стоит отметить, что отсрочка реального отбывания наказания может быть предоставлена как при постановлении приговора, так и во время отбывания наказания, поэтому ходатайство об отсрочке в судебном заседании не противоречит действующему УК и УПК.
Да, Селиванова может быть освобождена от наказания в порядке ст. 82 УК РФ. Часть 1 ст. 82 УК РФ в качестве условия содержит перечень преступлений, при совершении которых не возможно применение отсрочки. В частности, к таким преступлениям относятся тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, за которые назначено наказание свыше 5 лет. Однако можно отметить, что в данном случае необходимо буквальное толкование указной нормы, и к преступлениям против личности относят преступления раздела 7 УК РФ, чьим родовым объектом выступает личность. Преступление же, предусмотренное ст. 264 УК РФ, за которое осуждена Селиванова, относится к преступлениям, чьим родовым объектом выступает общественная безопасность и общественный порядок.
Таким образом, в совокупности с иными обязательными условиями (беременность осужденной, наличие ребенка, не достигшего 14-ти дет) - отсрочка отбывания наказания может быть назначена Селивановой на усмотрение суда, так как стоит отметить, что это право суда, а не его обязанность.
Период, на который предоставляется отсрочка отбывания наказания, определен в законе, и суд не вправе его ни уменьшить, ни увеличить. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 82 УК РФ «….суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста».
В данном случае, на первый взгляд, имеется спорный момент, поскольку имеется два равных условия - беременность и наличие ребенка, не достигшего 14-ти лет, и суд может принять во внимание как условие отсрочки не беременность Селивановой, а возраст ее ребенка. Однако это суждение будет ложным.
Беременность как специфическое физиологическое состояние нередко связана с осложнениями и болезненными изменениями, затрудняет процесс исполнения наказания и достижение его целей. Именно поэтому при наличии данного основания, оно должно иметь приоритет, и исходя из этого, отсрочка должна быть назначена Селиваной, формально, на срок свыше 14-ти лет (то есть до достижения еще не рожденным ребенком 14-ти летнего возраста, в случае, если он родится жизнеспособным).
Основанием применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК является нецелесообразность отбывания наказания беременной женщиной, женщиной, имеющей малолетних детей до 14 лет, а также мужчиной, имеющим ребенка в возрасте до 14 лет и являющимся единственным родителем.
Однако закон предусматривает не только основания, но и условия применения рассматриваемой отсрочки. Уголовно-правовая отсрочка обусловлена рядом специальных условий, что отличает ее как от других видов освобождения от наказания, так и от более широкого понятия отсрочки исполнения приговора, предусмотренной ст. 398 УПК.
Во-первых, положения ст. 82 УК РФ применяются только в отношении исчерпывающе определенного круга субъектов: беременной женщины, женщины, имеющей детей в возрасте до 14 лет, либо мужчины, являющегося для такого ребенка единственным родителем.
Во-вторых, указанные лица не должны быть осуждены к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста (гл. 18 УК), к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (раздел VII УК).
В-третьих, указанные лица не должны отказываться от ребенка, а обязаны заниматься его воспитанием.
Кроме того, согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
3 февраля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Селиванова признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст 264 УК РФ.jpg
2019-10-25 15:56
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
прекрасно все сделано! раньше срока! Автор молодец! все недочеты которые могли бы быть учла. Советую 5
Хочешь такую же работу?
300 ₽
