Создан заказ №2656636
26 января 2018
ВАРИАНТ № 6 Задача № 1 Расследуя уголовное дело о преступлении
Как заказчик описал требования к работе:
ВАРИАНТ № 6
Задача № 1
Расследуя уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Комова. Рассмотрев данн
ое ходатайство, судья вынес постановление об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, в котором указал о запрете ему общаться с определенными лицами, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и возложил контроль за соблюдением наложенных судом запретов на следователя.
Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.
Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Задача № 2
Подозреваемый в разбойном нападении Климов заявил следователю письменное ходатайство о допросе в качестве свидетеля его жену, которая может подтвердить его алиби. Следователь Богданов вынес постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что жена подозреваемого заинтересована в исходе дела и не может дать объективных показаний.
Оцените правильность решения следователя с позиции УПК РФ.
Вынесите постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Климова.
Задача № 3
По подозрению в совершении ряда квартирных краж 2 сентября были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ гр-не Грузии Далидзе и Георгадзе. 3 сентября следователь решил допросить их в качестве подозреваемых, предварительно разъяснив им право пользоваться помощью защитника и переводчика, давать показания на родном языке. Подозреваемые заявили ходатайство об участии переводчика, т.к. плохо владеют русским языком, а от услуг защитника отказались, заявив, что защищать свои права и законные интересы могут самостоятельно. Следователь ходатайство подозреваемых удовлетворил, произвел их допрос и ряд других следственных действий.
Оцените действия следователя с позиции УПК РФ.
Задача № 4
Нефедов 10 сентября был задержан по подозрению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 206 УК РФ (захват заложника). 12 сентября ему было предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст. 206 УК РФ и на основании судебного решения применена мера пресечения – заключение под стражу.
Определите дату, когда истечет срок содержания Нефедова под стражей.
Задача № 5
В ходе предварительного расследования по уголовному делу о причинении Новиковым тяжкого здоровья Ковачу следователь установил все обстоятельства совершенного деяния. Однако обвиняемый Новиков заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей его родителей, супруги и друзей, проживающих в другом городе, которые, хотя и не знают о совершенном им преступлении, но могут охарактеризовать его личность. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства, мотивируя тем, что они не могут сообщить об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, поскольку им ничего не известно о расследуемом событии.
С позиции УПК РФ оцените правильность решения следователя.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВАРИАНТ № 6
Задача № 1: Расследуя уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. ч. 2 ст. 163 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Комова. Рассмотрев данное ходатайство, судья вынес постановление об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, в котором указал о запрете ему общаться с определенными лицами, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети; Интернет; и возложил контроль за соблюдением наложенных судом запретов на следователя. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Оцените ситуацию с позиции УПК РФ. Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Решение:
согласно требованиям действующего УПК РФ- при домашнем аресте ограничивается свобода передвижения обвиняемого (подозреваемого) - ему запрещается покидать свое жилище, общаться с определенными лицами, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием средств связи (телефона, факса, Интернета и т.п.). Отметим, что такая мера пресечения избирается только по решению суда.
Следователь с согласия руководителя следственного органа либо дознаватель с согласия прокурора должен возбудить перед судом ходатайство об избрании домашнего ареста. При удовлетворении ходатайства суд выносит определение, в котором указываются основания и мотивы избрания домашнего ареста, конкретные ограничения, возлагаемые на обвиняемого, а также орган (должностное лицо), который обязан контролировать исполнение меры пресечения.
В срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей. Совокупный срок домашнегоареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей (как правило, 2 месяца).
СОГЛАСЕН
Начальник
следственного отделения
Кировского РОВД г.Новосибирска подполковник юстиции
Неверова О.Г.
03 февраля 2018 г.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста
г. Новосибирск 03 января 2018 г.
Следователь следственного отделения Кировского РОВД г. Новосибирска, лейтенант юстиции Семина С.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела N 1126611-67493,
установила:
Комов З.С. совершил умышленное преступление в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах:
- 23.02.2017 года около 14 часов 00 минут Комов З.С., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях завладения чужим имуществом путем вымогательства, незаконно предъявил Потерпевший №2 требование о передаче ему денежных средств в сумме 5000 рублей. Потерпевший №2 в передаче денежных средств отказал Комову З.С., так как они у него отсутствовали. Тогда Комов З.С. в подкрепление ранее высказанного требования, высказывая слова угрозы применения насилия, а именно: «Я с тебя тогда здоровьем спрошу!» в адрес Потерпевший №2, применяя насилие, нанес один удар ладонью по лицу Потерпевший №2, отчего последний испытал физическую боль, после чего Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пообещал Комову З.С. найти и передать деньги в сумме 5000 рублей. Тогда Комов З.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в сумме 5000 рублей, предъявил Потерпевший №2 незаконные требования сдать в залог в ломбард ноутбук «Acer», принадлежащий Потерпевший №1, и передать ему вырученные деньги. Потерпевший №2 отказался сдавать в залог ноутбук, пояснив, что он ему не принадлежит. Комов З.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, увидев на столе мобильный телефон «Highscreen Power Ise Evo», принадлежащий Потерпевший №1, предъявил ему незаконные требования сдать телефон в ломбард, вырученные деньги передать ему и таким образом помочь Потерпевший №2 Потерпевший №1, опасаясь применение насилия в случае его отказа, воспринимая действия Комова З.С. как угрозу дальнейшего применения насилия, согласился выполнить требования Комова З.С., то есть сдать телефон в ломбард, принадлежащий ему телефон, и передать Комову З.С...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
27 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ВАРИАНТ № 6
Задача № 1 Расследуя уголовное дело о преступлении.docx
2018-01-30 13:17
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа сделана быстро и добросовестно, с нужным уровнем уникальности. Благодарен автору за соблюдения всех требований.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
