Создан заказ №2652933
24 января 2018
Организация на основании лицензии оказывает услуги телефонной связи Она является естественной монополией
Как заказчик описал требования к работе:
Оформить все графики в контрольной; 2. начертить схемы в соответствие со стандартами (можно в графическом редакторе на пк). Работу нужно сдавать в пятницу, поэтому 2 дня на выполнение максимум. Подробное задание прикрелено.
Фрагмент выполненной работы:
Организация на основании лицензии оказывает услуги телефонной связи. Она является естественной монополией, занимающей доминирующее положение на рынке. Антимонопольный орган, установив, что несколько десятков абонентов организации в течение суток не могли воспользоваться услугами связи, усмотрел в ее действиях нарушение ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции». Организация считает выводы антимонопольного органа неправомерными, поскольку ограничение в предоставлении услуг связи произошло в силу повреждения линейного кабеля. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Правомерны ли выводы антимонопольного органа о том, что в результате действий организации произошло ущемление интересов других лиц, которое привело к нарушению антимонопольного законодательства? Состоятельны ли доводы организации?
Решение:
Часть 1 статьи 10 Федерального закона «О конкуренции» устанавливает запрет на действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей.
Как видно, данное нарушение антимонопольного законодательства характеризуется наличием особого субъекта - лица, занимающего доминирующее положение. Установление такого критерия связано с тем, что именно доминирующее положение позволяет оказывать существенное влияние на условия обращения товаров и на состояние конкурентной среды на рынке. В этой связи особую значимость приобретает вопрос о необходимости обеспечения добросовестности действий данных лиц. Эта задача решается законодателем путем установления запретов на совершение действий, выходящих за пределы допустимого поведения.
Вопрос о пределах добросовестности поведения лиц, занимающих доминирующее положение на рынке, определен в частности в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства».
Так, согласно указанному разъяснению, при оценке действия (бездействие) субъекта как злоупотребление доминирующим положением, следует учитывать положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 10, части 1 статьи 13 Федерального закона «О конкуренции», и, в частности, определять, были совершены данные действия в допустимых пределах осуществления гражданских прав либо ими налагаются на контрагентов неразумные ограничения или ставятся необоснованные условия реализации контрагентами своих прав. Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Таким образом, злоупотреблением доминирующим положением будут являться такие действия (бездействия) субъекта, которые осуществляются исключительно с намерением причинить вред другому лицу, осуществление действий в обход закона и с противоправной целью, а также иные заведомо недобросовестные осуществления гражданских прав.
Наряду с действием (бездействием) необходимым элементом состава нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Федерального закона «О конкуренции», является наступление либо возможность наступления неблагоприятных последствий в виде «недопущения, ограничения, устранения конкуренции и (или) ущемления интересов других лиц».
Таким образом, состав злоупотребления доминирующим положением охватывает как действия доминирующего хозяйствующего субъекта, ограничивающие конкуренцию, так и действия, которые не приводят к недопущению, устранению или ограничению конкуренции, но ущемляют интересы других лиц (хотя бы даже таким лицом выступал единственный контрагент доминирующего субъекта).
При этом возможно наступление указанных последствий как в совокупности, так и независимо друг от друга.
Итак, толкование формулировок общей нормы части 1 статьи 10 Федерального закона «О конкуренции» позволяет сделать вывод о том, что для квалификации деяния в качестве злоупотребления доминирующим положением на рынке антимонопольному органу необходимо установить и доказать следующее:
наличие у лица доминирующего положения на рассматриваемом рынке на момент совершения предполагаемого нарушения. Организация, оказывающая услуги телефонной связи согласно условиям задачи соответствует данному критерию;
наличие запрещенных Федеральным законом «О конкуренции» конкуренции последствий как результата противоправной деятельности такого лица, а именно недопущения, ограничения, устранения конкуренции на соответствующем товарном рынке и (или) ущемления законных интересов других лиц. В данном случае, имеет место ущемление законных интересов потребителей услуг связи, которое возникло по причине не возможности воспользоваться услугами связи;
факт злоупотребления таким лицом своим положением на рынке, т.е. использования принадлежащих ему гражданских прав либо имеющейся у него рыночной власти в целях недопущения, ограничения либо устранения конкуренции на соответствующем товарном рынке и (или) ущемления законных интересов других лиц. В данном случае, в действиях организации, оказывающей услуги связи, отсутствует исключительное намерение причинить вред потребителям, не совершались действия в обход закона, отсутствовала противоправная цель, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
25 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Организация на основании лицензии оказывает услуги телефонной связи Она является естественной монополией.docx
2018-01-28 19:11
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор выполнил работу за очень короткий срок, подход был индивидуальный, 5 баллов за контрольную работу!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
