Создан заказ №2617053
11 января 2018
ИП Суриков И В обратился в Арбитражный Суд Пермского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по иску ОАО «Морозов» о взыскании с него 3 000 050 руб
Как заказчик описал требования к работе:
Нужен аспирант или преподаватель, чтобы помочь сделать решение задач по праву и юриспруденции, сроки очень сжатые. Отзовитесь, пожалуйста!
Фрагмент выполненной работы:
ИП Суриков И.В. обратился в Арбитражный Суд Пермского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по иску ОАО «Морозов» о взыскании с него 3 000 050 руб. По первой инстанции дело рассматривалось с участием арбитражных заседателей.
Судья арбитражного суда, единолично рассмотрев заявление ИП Сурикова И.В., вынес определение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
После отмены решения судья предложил повторно рассмотреть данное дело в этом же судебном заседании, на что представитель ответчика (ИП Сурикова И,В.), присутствовавший в судебном заседании, возражений не заявил.
По результатам повторного рассмотрения дела судьей было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Какие процессуальные нарушения допустил судья?
Определите состав суда, рассматривающий заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и повторно рассматривающий дело в случае удовлетворения заявления о пересмотре.
Изменится ли
Решение:
АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.
Как разъяснено в Постановлении в случае удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вопрос о составе суда, повторно рассматривающего дело, решается с учетом положений статьи 17 АПК РФ о единоличном или коллегиальном рассмотрении дела. При этом дело рассматривается тем же составом суда, который рассматривал дело по существу, или в ином судебном составе того же суда (п.25).
На основании этой статьи данное дело о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть рассмотрено с участием арбитражных заседателей.
Таким образом, судья в нарушении требований ст. 317 АПК РФ рассмотрел данное дело в единоличном составе.
Сам же вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд (ч. 2 ст. 314 АПК РФ).
Так же на основании ч. 2 ст. 316 АПК РФ заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Данные требования законодательства также не были выполнены судом...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
12 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ИП Суриков И В обратился в Арбитражный Суд Пермского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по иску ОАО «Морозов» о взыскании с него 3 000 050 руб.jpg
2018-01-15 20:07
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Большое спасибо Ирине за проделанную работу. Автор очень отзывчивый и легко идет на контакт. Выполнили несколько работ на «отл» А также помогает, даже после того, как прошел гарантийный срок! Спасибо:)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
