Создан заказ №2586758
9 января 2018
ООО «Строй-ДВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г
Как заказчик описал требования к работе:
Теоретический вопрос
"Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса"
:Задача 1
ООО «Строй-ДВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска о признании недействительным требования об уплате налога, пени,
штрафа. Заявление было принято арбитражным судом к производству, назначена дата предварительного судебного заседания. Однако заявитель не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела, не заявлял.
Определением суда было назначено судебное разбирательство, явка заявителя признана обязательной. Однако ко времени судебного разбирательства ООО «Строй-ДВ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, ходатайств не заявляло. Представитель инспекции в судебном заседании пояснил, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Арбитражный суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Можно ли признать определение суда законным? Обоснуйте ответ. Правом или обязанностью сторон является их участие в арбитражном процессе? В рассматриваемом случае, если суд не признает явку заявителя обязательной, изменится ли решение задачи? При каких обстоятельствах лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания?
Задача 2
ОАО «Химсклад» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным протокола об административном правонарушении, составленного в его отношении, и обязании административного органа прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Вправе ли арбитражный суд принять данное заявление к рассмотрению? Какое решение примет арбитражный суд? Ссылаясь на положения Арбитражного процессуального кодекса РФ и Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснуйте ответ
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ООО «Строй-ДВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании недействительным требования об уплате налога, пени, штрафа. Заявление было принято арбитражным судом к производству, назначена дата предварительного судебного заседания. Однако заявитель не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела, не заявлял. Определением суда было назначено судебное разбирательство, явка заявителя признана обязательной. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Однако ко времени судебного разбирательства ООО «Строй-ДВ» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, ходатайств не заявляло. Представитель инспекции в судебном заседании пояснил, что не настаивает на рассмотрении дела по существу. Арбитражный суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Можно ли признать определение суда законным? Обоснуйте ответ. Правом или обязанностью сторон является их участие в арбитражном процессе? В рассматриваемом случае, если суд не признает явку заявителя обязательной, изменится ли
Решение:
АПК РФ. На основании ч. 1 данной статьи при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Таким образом, вынесенное определение суда о назначении судебного разбирательства является правомерным, несмотря на неявку на предварительное заседание истца.
На основании ч. 1 ст. 153 АПК РФ разбирательство дела производится в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте разбирательства.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, судья обязан проверить наличие в материалах дела доказательства извещения отсутствующих лиц о времени и месте разбирательства. При отсутствии доказательств извещения участника процесса (истца, ответчика, третьего лица, прокурора, эксперта, переводчика, свидетеля) судебное заседание проведено быть не может и рассмотрение дела должно быть отложено.
В случае наличия извещения всех лиц, участвующих в деле, судья выясняет вопрос о возможности слушания дела в отсутствие кого-либо из участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания, а также непредставлении дополнительных доказательств.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Такое же правило о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства, применяется и к случаям отсутствия истца, ответчика, иных лиц (ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ).
Устанавливая это правило, АПК РФ исходит из того, что явка сторон и других участников процесса является их правом, а не обязанностью (за исключением случаев, когда суд признал явку обязательной).
Из изложенной ситуации видно, что судом еще во время назначения судебного заседания явка истца была признана обязательной.
Также на основании ч. с чт. 157 АПК РФ «в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф…»
Далее, ч. 5 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
10 января 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ООО «Строй-ДВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.docx
2018-01-13 09:47
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
спасибо большое автору за понимание , работа выполнена в срок , без всяких ошибок! советую автора всем , несмотря на то , что она новичок , выкладывается по полной программе ! рада была сотрудничать с Вами , всего Вам доброго и удачи в дальнейшем '
Хочешь такую же работу?
300 ₽
