Создан заказ №2554468
17 декабря 2017
В ходе рассмотрения дела по иску Потаповой О И к Потапову А И о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать решение задач по праву и юриспруденции ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
В ходе рассмотрения дела по иску Потаповой О.И. к Потапову А.И. о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына, ответчик скончался. Потапова О.И. заявила ходатайство о привлечении родителей Потапова А.И. к участию в деле в качестве правопреемников ответчика и взыскании с них алиментов. Суд ходатайство истицы удовлетворил и вынес решение об удовлетворении иска.
Правильно ли поступил суд?
Были ли у суда основания для привлечения указанных лиц в качестве правопреемников?
Приведите примеры материальных правоотношений, которые допускают (не допускают) правопреемство. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Решение:
Нет, суд поступил не правомерно, привлекая в качестве правопреемников ответчика его родителей и взыскивая с них алименты, поскольку у суда не было правовых оснований для привлечения указанных лиц в качестве правопреемников.
Алиментные обязательства относятся к так называемым исключительным, т.е. таким обязательствам, которые носят личный характер и непосредственно, неразрывно связаны с личностью обязанного лица. В связи с этим, указанные обязательства не подлежат переходу в порядке правопреемства. Этот факт подтверждается ст. 120 Семейного кодекса, где говорится следующее:
1. Алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением.
2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:
по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;
при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;
при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;
при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак;
смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
Таким образом, суд должен был прекратить производство по делу на основании п. 6 ст. 220 ГПК РФ - после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
18 декабря 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В ходе рассмотрения дела по иску Потаповой О И к Потапову А И о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына.jpg
2020-11-02 09:28
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Отличный автор! Работа была предоставлена быстро, сделала все качественно, спасибо большое.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
