Создан заказ №2531522
11 декабря 2017
Супруги Холодовы А В и М Н обратились в суд с иском о расторжении брака Исковое заявление было подписано обоими супругами
Как заказчик описал требования к работе:
1. Теоретический вопрос: Судебное доказывание по гражданским делам: понятие и его стадии. Предмет доказывания. Общее правило распределения бремени доказывания и исключения из него.
Задача 1. Супруги Холодовы А. В. и М. Н. обратились в суд с иском о расторжении брака. Исковое заявление было подписа
но обоими супругами.
В исковом заявлении было указано, что одним из оснований для предъявления иска является то обстоятельство, что каждый из супругов создал вторую семью и в настоящее время они проживают раздельно, каждый на жилой площади своих фактических супругов.
Помимо требования о расторжении брака в исковом заявлении содержалась просьба о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входила и приватизированная квартира.
При подготовке дела к рассмотрению судья выяснил, что в составе имущества, подлежащего разделу, имеется указание на холодильник и стереосистему, которые временно находились в квартире и принадлежали сестре Холодовой М. Н. — Проскуриной Л. Н., которая, однако, не знала о том, что в производстве суда находится дело о расторжении брака Холодовых.
Определите процессуальное положение лиц, участвующих в данном деле.
Задача 2. Предприниматель Федоров С. И. заключил с предпринимателем Сидоровым А. И. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для
проживания их семей. Впоследствии Федоров С. И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями не
действительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.
Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами.
Определите подведомственность спора.
Задача 3. Братья Стрельцовы, проживающие в г. Кирове, получили в наследство земельный участок в пос. Советское Саратовской области. Не достигнув соглашения по порядку использования земли, братья решили обратиться за судебной защитой. Адвокат разъяснил братьям, что обратиться следует в суд по месту нахождения земельного участка. Принимая во внимание отдаленность места своего проживания от места нахождения земельного участка, братья заключили соглашение, в котором указали, что все споры, возникающие между ними, должны рассматриваться судом по месту их жительства.
Действительно ли указанное соглашение?
Задача 4. Максимов обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.
В качестве ответчика он просил привлечь Лебедева, управлявшего автомашиной в момент аварии. Ответчик при рассмотрении дела пояснил, что в момент аварии он управлял автомашиной по доверенности. Автомашина принадлежала Романову. Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что срок доверенности истек. Автомашина была взята Лебедевым из гаража самовольно.
Как должен поступить суд? Определите процессуальное положение участников процесса?
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Супруги Холодовы А. В. и М. Н. обратились в суд с иском о расторжении брака. Исковое заявление было подписано обоими супругами. В исковом заявлении было указано, что одним из оснований для предъявления иска является то обстоятельство, что каждый из супругов создал вторую семью и в настоящее время они проживают раздельно, каждый на жилой площади своих фактических супругов. Помимо требования о расторжении брака в исковом заявлении содержалась просьба о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входила и приватизированная квартира. (работа была выполнена специалистами author24.ru) При подготовке дела к рассмотрению судья выяснил, что в составе имущества, подлежащего разделу, имеется указание на холодильник и стереосистему, которые временно находились в квартире и принадлежали сестре Холодовой М. Н. Проскуриной Л. Н., которая, однако, не знала о том, что в производстве суда находится дело о расторжении брака Холодовых.
Определите процессуальное положение лиц, участвующих в данном деле.
Решение:
Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Согласно ст. 38 ГПК сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Соответственно, тот из супругов, кто обратился с иском в суд будет истцом.
Проскуриной Л. Н. согласно ст. 43 ГПК РФ является третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
12 декабря 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Супруги Холодовы А В и М Н обратились в суд с иском о расторжении брака Исковое заявление было подписано обоими супругами.docx
2017-12-15 00:34
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор выполнил работу в срок, на высшем уровне. Работа оценена преподавателем на высший бал. Спасибо. Рекомендую автора и сама буду обращаться еще.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
