Создан заказ №2450507
21 ноября 2017
Актуальность работы заключается в том, что в настоящее время при строительстве экономики в нашей стране нужно учитывать ошибки и просчеты истории, ее хода и последствий.
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать реферат по истории. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Если кратко выразить суть политики НЭПа - это постепенное наращивание количественных и качественных социоэкономических параметров и элементов социализма, при жестко авторитарной однопартийной политической диктатуры большевиков РКП (б), многоукладности экономических форм собственности, при относительном плюрализме в интеллектуальной, культурной и досугово-бытовой сферах.
Важно отметить, что большевики никоим образом, не отказываясь от построения основ социализма, выбрали более эволюционный путь к нему, делая ставку на социальный мир в государстве, где большая часть населения (крестьянство) была заражена не коммунистическими, а напротив мелкобуржуазными настроениями. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Это было очевидно после непрекращающейся серии крестьянских, антисоветских восстаний, угрожающих сохранением самой власти партии большевиков.
Еще одним мотивом сменить прежнюю модель развития на НЭП стало катастрофическое положение в экономике, что в свою очередь отдаляло партию от ее главной идеи-построения высокоиндустриального социализма. Таким образом, в НЭПе объединялись мотивы и удержания Советской власти и создание прочного союза («смычки» по Ленину) между рабочими и крестьянами и создание производственно-технологичной базы построения социализма.
Советские руководители, проводя тактически гибкую социально-экономическую политику НЭПа, сознательно пошли на легализацию несоциалистических укладов (государственно-капиталистического, частнокапиталистического, мелкотоварного) в экономике, надеясь их с помощью административных и экономических методов затем вытеснить, создав полноценную социалистическую экономику нерыночного типа.
Суть НЭПа заключалась в том, что при сохранении своих полномочий в политике и управлении большевиками, экономическая отрасль получала больше свободы, что позволяло формировать рыночные отношения. Фактически новую политику можно рассматривать как форму авторитарного правления. Данная политика включала в себя целый комплекс мер, многие из которых откровенно противоречили друг другу. Актуальность работы заключается в том, что в настоящее время при строительстве экономики в нашей стране нужно учитывать ошибки и просчеты истории, ее хода и последствий.
Эта тема довольно исследована историками. В труде «Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы в 5 томах 1927-1939 гг.» под редакцией В. Данилова, Р. Маннинга, Л. Виола демонстрируется объективно без идеологических штампов начало реформ и контрреформ, свертывание новой экономической политики и начало насильственной коллективизации. Авторы рассматривают со всех сторон проблему соотношения власти и общества, которая оставалась вне поля зрения историков, политические и идеологические аспекты НЭПа.
Серьезный вклад в изучение НЭПа внесло произведение «НЭП. Приобретения и потери», в котором рассматривался опыт проведения реформ в СССР. В этом труде уделяется внимание крестьянская тематика, вопросы кооперативного строительства. По мнению некоторых историков, благодаря стараниям большевиков «кулаки» были выбиты из состояния экономической стабильности, лишились большей части земельных владений и перестали быть основой стабильного развития сельского хозяйства. Пришедшие на смену им артели, коллективные хозяйства в большинстве своем отличались бесхозяйственностью, неорганизованностью.
Ходяков М.В. исследует в своей работе противоречия становления рыночной экономики в 20-е годы и её итоги.
Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. воспринимают нэп как политику временных реформ, уступок проблемам переходного периода и признании молодым российским правительством необходимости отхода от непосредственного строительства социализма.
Плеханов А.М пытается объективно оценить опыт нэпа. Учитываются как ошибки, так и положительные результаты деятельности правительства и партии большевиков. Рассматриваются различные вопросы реформ двадцатых годов ХХ столетия через общую проблематику восстановления и дальнейшей реконструкции экономики и общественных отношений в российском обществе.
Целью работы является исследование причин введения Новой Экономической Политики, ее суть и причины отмены. Для указанной цели ставятся следующие задачи: изучить предпосылки для НЭПа; дать характеристику основным мероприятиям этой политики; исследовать социальные настроения общества в этот период истории; определить причины свертывания Новой Экономической ПолитикиПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
22 ноября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Актуальность работы заключается в том, что в настоящее время при строительстве экономики в нашей стране нужно учитывать ошибки и просчеты истории, ее хода и последствий..docx
2018-01-09 16:42
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо! Работа была выполнена качественно, по всем требованиям, в срок. С первого раза получена отличная оценка.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
