Создан заказ №2450320
21 ноября 2017
Целью работы - является теоретико-прикладное исследование понятия, оснований и значения участия защитника в производстве следственного эксперимента, а также действующего законодательства, регламентирующего этот процесс.
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить. Требования аналогичные. Плагиат не более 50%.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность исследования. На уровне конституционных предписаний – в Российской Федерации каждому, подвергшемуся уголовному преследованию - делегировано право на защиту (ст. 17, 45, 46, 48, 123 Конституции РФ).
Обеспечение данного права – обязанность государства. При этом, следует отметить, что в данном направлении осуществляется достаточно много усилий – механизм осуществления права на защиту разрабатывается тщательно и подкрепляется комплексом как организационных, так и правовых мер.
Важно, чтобы искомое право на защиту было самодостаточным по механизму его осуществления, при осуществлении справедливого правосудия. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Уголовно - процессуальный закон предусматривает право защитника участвовать в следственных действиях, в том числе – в проведении следственного эксперимента (ч. 5 ст. 53 УПК РФ).
Следует указать, что применительно к проведению следственного эксперимента – условия его производства не получили четкой регламентации в действующем УПК РФ.
Так, ст. 181 УПК не предусматривает возможность производства в ходе следственного эксперимента опытных действий. Между тем, они отражают сущность следственного эксперимента.
Защитник учитывает, что полученные в ходе следственного эксперимента результаты подлежат оценке с точки зрения их доказательственности.
Соответственно, на защитника возложена ответственность по обеспечению соблюдения прав подзащитного.
На всем его протяжении производства следственного эксперимента защитник непрерывно оценивает соблюдение следователем уголовно-процессуальных требований.
Если уголовно-процессуальный порядок действия, в котором принимает участие защитник, нарушается и это ставит под сомнение допустимость и достоверность полученной в результате обвиняющей подзащитного информации, защитнику необходимо обратить внимание на правовую, доказательственную ничтожность полученной информации.
Вышесказанное определяет актуальность научных исследований в данном направлении.
Состояние научной разработанности темы. Отдельные аспекты обозначенной для исследования темы рассматривались в работах А.М. Ларина, П.А. Лупинской, Н.В. Жогина, А.И. Макаркина, В.М. Савицкого, М.С. Строговича, И.Я. Фойницкого, П.С. Элькинда, А.И. Александрова, В.П. Божьева, В.В. Вандышева, и др.
Их научными позициями мы руководствовались при рассмотрении обозначенной для исследования проблемы.
Целью работы - является теоретико-прикладное исследование понятия, оснований и значения участия защитника в производстве следственного эксперимента, а также действующего законодательства, регламентирующего этот процессПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
24 ноября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью работы - является теоретико-прикладное исследование понятия, оснований и значения участия защитника в производстве следственного эксперимента, а также действующего законодательства, регламентирующего этот процесс..docx
2019-10-17 18:28
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Заказывала доработку курсовой работы, все выполнили в срок и по требованиям. Работа получила хорошую оценку. Спасибо
Хочешь такую же работу?
300 ₽
