Создан заказ №2323624
11 октября 2017
Определите подведомственность данного дела При его подведомственности суду общей юрисдикции
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно решить контрольную работу по праву и юриспруденции из 6 задач в двух вариантах. Все решения нужно подробно расписать.
Фрагмент выполненной работы:
Определите подведомственность данного дела. При его подведомственности суду общей юрисдикции, определите его подсудность (ответ должен быть обоснован).
1. по иску А.В. Шлойдо к ЗАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей, в связи с тем, что отправление рейса задержано более чем на 12 часов, а пассажиров не обеспечили горячим питанием, гостиницей;
2. по иску М.В. Маркиной к А.П. Маркину о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка;
3. (работа была выполнена специалистами Автор 24) по иску Администрации г. Санкт-Петербурга к А.Н. Куликову, Н.П. Куликовой о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 100 000 руб.;
4. по заявлению Лодейнопольского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Р.С. Бушковского и А.С. Бушковского к администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области с требованием предоставить во внеочередном порядке жилое помещение;
5. по заявлению представителя психиатрического стационара о принудительной госпитализации гражданина А.А. Скворцова в психиатрический стационар.
Решение:
1. по иску А.В. Шлойдо к ЗАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей, в связи с тем, что отправление рейса задержано более чем на 12 часов, а пассажиров не обеспечили горячим питанием, гостиницей;
Согласно ст. 22 ГПК РФ дело подведомственно суду общей юрисдикции.
Между А.В. Шлойдо и ЗАО «Аэрофлот» сложились отношения, возникающие из договора по оказанию услуг перевозки пассажира, которые регулируются также и законодательством о защите прав потребителей.
Исковые заявления по делам о защите прав потребителей предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей). В силу ч.ч. 7, 10, ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (ст. 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом, предъявляемые в суд согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке был предъявлена претензия (абз. 1 и 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Из содержания вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что исключительная подсудность установлена для дел, вытекающих из договора перевозки, по которым до предъявления иска обязательно предъявление претензии. Действующим законодательством не установлено общего правила о том, что гражданин до обращения в суд обязан предъявить претензию к перевозчику, такая обязанность установлена специальными нормами для строго определенных случаев. В случае нарушения договора воздушной перевозки пассажира перевозчику предъявляется заявление или претензия в аэропорту пункта отправления или в аэропорту пункта назначения по усмотрению заявителя (п. 4 ст. 124 ВК РФ), соответственно предъявление заявления является правом пассажира. Действующее законодательство в данном случае не предусматривает обязательное предъявление претензии пассажиром до подачи иска , а потому его требования к перевозчику вытекающее из договора воздушной перевозки пассажира , не является исключением из правила альтернативной подсудности , выбор между несколькими судами которым подсудно такое дело принадлежит истцу.
Согласно разъяснениям содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о том, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор перевозки), то к отношениям возникающих из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).
Таким образом, истец А.В. Шлойдо может предъявить требования по месту своего жительства или пребывания, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства)
2. по иску М.В. Маркиной к А.П. Маркину о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка;
Согласно ст. 22 ГПК РФ дело подведомственно суду общей юрисдикции.
В зависимости от цены иска: либо мировой суд, если цена иска до 50000 рублей, либо районный суд-если цена иска выше 50000 руб.(ст. 23,24 ГПК РФ)
Подсудность альтернативная: либо по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства истца.( ч. 3 Ст. 29)
В силу ч.ч. 7, 10, ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
3. по иску Администрации г. Санкт-Петербурга к А.Н. Куликову, Н.П. Куликовой о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 100 000 руб.;
Согласно ст. 22 ГПК РФ дело подведомственно суду общей юрисдикции.
Согласно ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
12 октября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Определите подведомственность данного дела При его подведомственности суду общей юрисдикции.docx
2017-10-15 21:08
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор выполнил работу качественно и в срок . Оформил правильно , содержание работы полное ,достоверное . Источники и НПА использовались последние , как и полагается. Советую обращаться к данному автору как к опытному исполнителю
Хочешь такую же работу?
300 ₽
