Создан заказ №2317821
9 октября 2017
Ивина Л П обратилась в Каргатский районный суд с заяв-лением об установлении факта признания отцовства
Как заказчик описал требования к работе:
Ивина Л.П. обратилась в Каргатский районный суд с заяв-
лением об установлении факта признания отцовства. Установ-
ление этого факта, как она указала в заявлении, ей необходимо
для получения пенсии в связи с трагической гибелью ее сожи-
теля Алексеева Н.В. Разбирательство дела к слушанию было назна
чено с участи-
ем представителя Каргатского управления пенсионного фонда.
Однако представитель пенсионного фонда в судебное заседа-
ние не явился по неуважительной причине. Определением суда начальник управления пенсионного
фонда был подвергнут штрафу за неявку в судебное
заседание.
Соответствует ли закону определение суда?
Определите процессуальное положение пенсионного фонда в настоящем деле.
Вправе ли пенсионный фонд обжаловать определение суда о наложении штрафа? При утвердительном ответе составьте соответствующую жалобу и укажите суд какой инстанции должен ее рассматривать
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Ивина Л.П. обратилась в Каргатский районный суд с заяв-лением об установлении факта признания отцовства. Установ-ление этого факта, как она указала в заявлении, ей необходимо для получения пенсии в связи с трагической гибелью ее сожи-теля Алексеева Н.В. Разбирательство дела к слушанию было назначено с участием представителя Каргатского управления пенсионного фонда. Однако представитель пенсионного фонда в судебное заседа-ние не явился по неуважительной причине. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Определением суда начальник управления пенсионного фонда был подвергнут штрафу за неявку в судебное заседание.
Соответствует ли закону определение суда?
Определите процессуальное положение пенсионного фонда в настоящем деле.
Вправе ли пенсионный фонд обжаловать определение суда о наложении штрафа?
При утвердительном ответе составьте соответствующую жалобу и укажите суд какой инстанции должен ее рассматривать.
Решение:
П.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" устанавливает, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.2 ст.168 ГПК РФ в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей.
Представитель Каргатского управления пенсионного фонда в данном деле является третьим лицом. Подобные случаи подтверждаются и судебной практикой. Например, судебном заседании было рассмотрено дело, в котором Л. И Д. обратились в суд с иском, указав, что умер Р., после смерти которого открылось наследство, а именно квартира, считая Р. своим отцом, Л. с учетом уточненных исковых требований просит суд установить факт признания отцовства. Пояснив, что установление данного факта необходимо им для вступления в права наследования после смерти отца и получения ими свидетельств о праве на наследство по закону. К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ИФНС №1 России по г. Москве.
В соответствии с ч.1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Следовательно, определение суда является не правомерным, так как представитель Каргатского управления пенсионного фонда в данном деле является третьим лицом, а такая мера наказания за неявку в судебное заседание, как штраф, предусмотрена только в отношении свидетелей, специалистов, экспертов и переводчиков...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
10 октября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Ивина Л П обратилась в Каргатский районный суд с заяв-лением об установлении факта признания отцовства.jpg
2018-05-28 09:36
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Задача была решена не аргументировано,просто ответил на вопросы, а фактического подтверждения не было,просто цитата из закона,но не по конкретному вопросу
Хочешь такую же работу?
300 ₽
