Создан заказ №2122973
23 мая 2017
Пасхалов был осужден по ч 1 ст 158 и ч 1 ст 167 УК РФ к трем годам лишения свободы
Как заказчик описал требования к работе:
по гражданскому праву задачи 2 и тест источники литературы
правоохранительны органы все вопросы
Фрагмент выполненной работы:
Пасхалов был осужден по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 167 УК РФ к трем годам лишения свободы, в связи с чем был уволен с должности инженера. Судебая коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в порядке надзора приговор в части осуждения Пасхалова по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменила, дело по этому обвинению прекратила за отсутствием состава преступления, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом личности определила ему наказание в виде штрафа пятидесяти тысяч рублей. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Пасхалов обратиться в суд с иском о возмещении имущественного и компенсации морального вреда в размере 560 тыс. рублей, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда.
Какое решение должен вынести суд?
Решение:
Статья 1070 ГК РФ подразделяет незаконные акты власти правоохранительных органов и суда на три группы, устанавливая для каждой из них несовпадающие условия возмещения вреда.
Во-первых, это акты власти, исчерпывающий перечень которых дан в п.
Ответственность за причиненный ими вред наступает независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Во-вторых, это иные незаконные акты власти правоохранительных органов, которые не подпадают под перечень, содержащийся в п. 1. Причиненный ими вред возмещается по правилам ст. 1069 ГК РФ, т.е. лишь при наличии вины соответствующих должностных лиц, которая в соответствии с общим правилом презюмируется.
В-третьих, это незаконные акты правосудия, не вошедшие в перечень п. 1 ст. 1070. В данном случае ответственность наступает, если только вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Со вступлением в действие новых УПК и КоАП указанное подразделение незаконных актов правоохранительных органов и суда во многом утратило свое значение. В частности, согласно ст. 133 УПК правом на возмещение вреда, причем независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда, обладают любые лица, незаконно подвергнутые любым мерам процессуального принуждения, а также принудительным мерам медицинского характера в ходе производства по уголовному делу. Данное мнение, судя по Определению от 4 декабря 2003 г. N 440-О "По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации" (документ официально не опубликован), разделяется и Конституционным Судом РФ.
В указанном Определении Конституционный Суд РФ еще раз подтвердил свою позицию, отраженную в Постановлении от 27 июня 2000 г. по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР, согласно которой применительно к обеспечению конституционных прав понятия "задержанный", "обвиняемый", "предъявление обвинения" должны толковаться в их конституционно-правовом смысле, а не в придаваемом им УПК РСФСР, и что в целях реализации конституционных прав граждан необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
24 мая 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Пасхалов был осужден по ч 1 ст 158 и ч 1 ст 167 УК РФ к трем годам лишения свободы.docx
2017-09-14 14:00
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Очень ответственный автор! Учитывает все рекомендации и пожелания! Работа выполнена качественно и раньше заявленного срока!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
