Создан заказ №2122182
24 мая 2017
Историзм Эдварда Гиббона: предтечи и влияния
Как заказчик описал требования к работе:
В рамках данного задания предлагается познакомиться с одной из предложенных статей
по истории исторической науки и в формате рецензии проанализировать авторскую концепцию.
Рецензия – это оценочный критический анализ научной работы (монографии, статьи, эссе, реферата, диссертации). Рецензирование пре
дполагает, с одной стороны, краткое аналитическое воспроизведение взглядов автора научной работы на поставленную им проблему, а, с другой, развернутую и аргументированную формулировку отношения рецензента к основным идеям автора, интерпретацию основных положений рецензируемой работы в соответствии с взглядами и убеждениями рецензента. Рецензия является самостоятельным жанром научных произведений, поскольку носит аналитический характер, предполагает наличие у рецензента специальных знаний, требует творческого осмысления рецензируемой работы.
Структура рецензии, как правило, состоит из трех частей: обобщающей характеристики
рецензируемого произведения, критического анализа и заключения. В первой части дается характеристика актуальности рецензируемой работы (в контексте развития современной социогуманитарстики и, в частности, исторической науки), ее научно-познавательной значимости
(ключевые концептуальные особенности работы, специфика авторской гипотезы, ее соотношение с общепринятыми подходами, методологическая направленность работы и т.п.), структурных особенностей рецензируемой работы, ее основных содержательных линий, используемой
автором источниковой базы. Здесь же кратко характеризуются промежуточные и итоговые выводы, сделанные автором рецензируемой работы. Таким образом, первая часть рецензии призвана комплексно и схематично показать основное содержание рецензируемой работы, воспроизвести авторскую логику и концептуальную направленность произведения. Во второй части
рецензии в формате замечаний приводятся оценочные суждения рецензента. Основанием замечаний могут быть концептуальные особенности рецензируемой работы, интерпретация автором
тех или иных событий, логика изложения и структурная композиция работы, фактические неточности, стилистические погрешности и т.п. В заключительной части дается обобщающая
оценка функциональной значимости рецензируемой работы, формулируются предложения по
ее научно-практическому использованию. Рецензент может указать содержательные линии рецензируемой работы, требующие дальнейшего изучения, обратить внимание на те явления и
процессы, анализ которых может быть полезным для раскрытия поставленных проблем.
Тема полностью не влезла. Даю ниже полную -
РЕЦЕНЗИРОВАТЬ ЭТУ СТАТЬЮ:
Высокова В.В. Историзм Эдварда Гиббона: предтечи и влияния // История и
историки в пространстве национальной и мировой культуры XVIII–XXI веков:
Сборник статей. – Челябинск, 2011
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
25 мая 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Историзм Эдварда Гиббона: предтечи и влияния .docx
2018-03-27 21:32
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Огромное спасибо автору! За рецензию получила максимальные 10 баллов. Работа отличная, сдана в срок!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
