Создан заказ №188595
23 апреля 2014
Вменяемость как признак субъекта преступления и ее значение для уголовной ответственности
Как заказчик описал требования к работе:
Дипломная должна состоять из 2х глав, первую главу взять из прикрепленной курсовой, если надо доработать. Естественно сверять с последними изменениями в законодательстве, плагиата не более 40%. Интересует стоимость и сроки.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
На протяжении эволюции общества можно наблюдать, что вместе с обществом развивается и право, а также его отдельные категории, кроме того исторически видно, что критерий невменяемости также имеет разные подходы к разрешению указанного вопроса.
Законодатель в различных нормах права опирается, прежде всего на состояние вменяемости, которое не исключает возможность привлечь к различного рода ответственности. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Следовательно, состояние невменяемости исключает возможность привлечения к такому виду ответственности, как уголовная ответственность. Ранее законодатель считал, что наиболее верным будет установить такие критерии, которые бы исключали привлечение к уголовной ответственности, как наличие малолетнего возраста, помешательство, лунатизм, глухонемоту и многие другие критерии, однако при указанном подходе с легкостью опускаются некоторые состояния психики, которые являются не нормальными, и которые устраняют вменяемость, а значит и возможность привлечения лица к ответственности. В связи с чем последующим шагом законодателя явилось установление для разного вида состояний вменяемости формул, которые являются обобщенными и могут охватывать различные ситуации вменяемости, то есть законодатель стремится указать в статье закона различного рода условия вменяемости, а также те основания, с помощью которых можно было бы устранять ответственность. На настоящее время указанный подход также имеет место быть и предусмотрен в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому то или иное «лицо может быть признано невменяемым, если во время совершения общественно опасного деяния оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики». Невменяемость нельзя определить и установить просто так на взгляд, она определяется только в соотношении с конкретным противоправным деянием, за совершение которого предусматривается уголовная ответственность.
Нормальное состояние лица отделяется от невменяемого состояние лица наличием достаточно четкой и резкой границы, но тогда может возникнуть вопрос: что же делать с лицами, которые совершают противоправные деяния, предусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса, и имеют состояние между невменяемостью и обычным нормальным состоянием, так называемое – пограничное состояние.
Но законодатель считает и предусматривает, что суть лица, которые обладает состоянием невменяемости, и заключается в том, что такой человек социально опасен для окружающих, его действия, особенно противоправные причиняют достаточно серьезный вред общественным отношениям, обществу. Указанные действия такого лица делает необходимым охрану общественных отношений от указанного лица, его действий, перед государством стоит задача нейтрализовать законным путем невменяемое лицо, а также принять максимальные меры по предупреждению деяний такого лица, которые являются опасными.
В качестве объекта исследования в настоящей работе выступает вменяемость.
В качестве предмета в настоящей работе выступает вменяемость, а также критерии вменяемости согласно нормам уголовного права в Российской Федерации.
В качестве цели настоящей работы выступает исследование категории вменяемости, а также исследование ее критериев.
Для разрешения поставленной цели необходимо разрешить следующие задачи:
установить понятие вменяемости;
определить соотношение вменяемости и вины;
установить понятие ограниченной вменяемости и ее критерии
рассмотреть расстройство психики, которое не исключает вменяемости
определить правовые последствия признания ограниченной вменяемости
В качестве теоретической основы послужили труды научных исследователей в области права, таких как Э.Ф. Побегайло, В.Ф. Кириченко, М.И. Якубовича, И.С. Тишкевича, А.А. Герцензона, а также других авторов. Кроме того, в качестве основы использовались проанализированные нормативные правовые акты, а также законы и подзаконные акты, действующие на территории Российской Федерации, судебная практика.
Настоящая работа структурно состоит из введения, 2 глав, 7 параграфов, заключения и библиографического спискаПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
30 апреля 2014
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Вменяемость как признак субъекта преступления и ее значение для уголовной ответственности.docx
2015-04-14 10:28
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Очень грамотно выполненная работа. Ответственный исполнитель. Качественно выполнила дипломную работу с очень высоким уровнем оригинальности и в очень короткий срок.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
