Создан заказ №1858371
22 марта 2017
Экологическое право
Как заказчик описал требования к работе:
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО
Задача 1
Община коренных малочисленных народов «Н» (далее, Община) за полгода до окончания срока ранее выданной лицензии на долгосрочное пользование животным миром и договора на предоставление в пользование соответствующей территории в землях лесного фонда обратилось в Министерс
тво природных ресурсов края (далее, Министерство) с заявлением об оформлении права пользования животным миром для целей промысловой охоты на новый срок (так же, как и в ранее выданной лицензии – 15 лет). В ответе на указанное заявление Министерство указало, что Общине необходимо заключить возмездное охотохозяйственное соглашение (ст. 27 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), причем в рамках организованного Министерством аукциона. Община не согласилась с такой позицией Министерства и обратилась в Арбитражный суд, указав, в частности, что в соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 30 апреля 1999 г. N 82-ФЗ "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации", п.2 ст. 333.2 Налогового кодекса РФ, имеет право на безвозмездное пользование животным миром. Какое решение примет суд?
Задача 2
При подготовке к строительству горнолыжной базы главой администрации муниципального района было принято решение об отводе соответствующего земельного участка, расположенного в пределах государственного заказника федерального значения, находящегося на землях лесного фонда, обществу с ограниченной ответственностью. Министерство природных ресурсов края, обладающее полномочиями по проведению государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня, провело экологическую экспертизу проектной документации на строительство горнолыжной базы. По результатам экспертизы было дано отрицательное заключение. Дайте правовую оценку решению главы администрации муниципального района. Каковы юридические последствия проведенной экологической экспертизы? Охарактеризуйте порядок проведения государственной и общественной экологической экспертиз, а также его особенности применительно к рассматриваемой в задаче ситуации.
Задача 3
Министерство природных ресурсов края (далее – Министерство) предъявило иск к локомотивному депо о взыскании денежных средств в качестве компенсации ущерба окружающей среде, причиненного разливом бензина на территории площадью 500 кв. м., относящейся к земельному участку краевой собственности. На заседании арбитражного суда ответчик представил документ о том, что он ликвидировал загрязнение добровольно: удалил бензин, обезвредил почву. Суд на этом основании принял решение об отказе в иске. Министерство обжаловало решение, указав в жалобе, что такие действия ответчик должен был провести по согласованию с Министерством, при условии проведения государственной экологической экспертизы проектной документации очистных и рекультивационных работ. Правомерно ли решение суда? Оцените доводы жалобы Министерства. Дайте обоснованный ответ.
Задача 4
Министерство природных ресурсов области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – Общество), в котором требовало: а) взыскать с Общества сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой (без оформления лесной декларации и проекта освоения лесов) лесных насаждений на участке земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих Обществу на праве собственности; б) взыскать ущерб, причиненный незаконным предоставлением в пользование третьим лицам пруда, расположенного в пределах указанного земельного участка, для целей осуществления любительского рыболовства. Проанализируйте доводы истца. Какое решение вынесет арбитражный суд?
Задача 5
На одном из участков земель, предоставленных обществу с ограниченной ответственностью (далее – Общество), были обнаружены запасы гравия (общераспространенное полезное ископаемое). Обществом была организована его добыча для строительства нового собственного производственного корпуса. Кроме того, руководство разрешило работникам Общества добывать гравий для использования его при строительстве своих жилых домов. Межрайонная природоохранная прокуратура внесла в адрес Общества представление о прекращении нарушения законодательства о недрах, указав, что в данной ситуации требуется оформление горного отвода, а также получение лицензии на право недропользования. Общество обратилось с жалобой в арбитражный суд. Какое решение должен принять суд? Какова компетенция органов местного самоуправления в области регулирования недропользования? Каковы особенности правового регулирования добычи общераспространенных полезных ископаемых?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
23 марта 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Экологическое право.jpg
2021-04-06 23:18
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.4
Положительно
Рейтинг автора абсолютно точно соответствует действительности, так как заказанная мной работа была выполнена данным автором на отличном уровне и в соответствии с заявленным сроком сдачи.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
