Создан заказ №1836234
16 марта 2017
Критерии распознавания лжи в вербальном сообщении
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по психологии. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
На протяжении всей истории человечество ежедневно встречается с таким феноменом, как ложь. Пол Экман, один из наиболее известных ученых психологов занимающихся исследованием феномена лжи определяет ее как сознательное сокрытие или искажение информации. Ключевым словом в данном понимании является – сознательное. Если человек не сообщает какую-то информацию или сообщает не достоверную информацию, то нельзя считать ее ложью в том случае, если он сам был уверен в ее правдивости.
Сознательное сокрытие информации может иметь серьезные последствия. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Так Адольф Гитлер скрывал информацию о мобилизации войск на встрече с премьер-министром Великобритании за тем, чтобы сохранить возможность неожиданного нападения. Обман немецкого лидера привел к многолетней войне. Была ли возможность распознать обман?
П. Экман начал исследование проявлений лжи с видеозаписи консультации домохозяйки попавшей в стационар из-за попытки самоубийства. После встречи с врачом ее отпустили домой, а на выходных она совершила суицид. Исследователь, изучая видеозапись, задался вопросом – возможно ли было распознать ее ложь и понять, что она планирует совершить суицид?
Как показали многолетние исследования самого П.Экмана, его коллег с которым он работал и других специалистов из других стран, ложь имеет внешние проявления. Ложь – это сложный и творческий процесс, требующий концентрации и постоянного отслеживания того, какая информация сообщается. Человеку, который решил соврать, необходимо постоянно соотносить то, что он говорит, с тем, что он скрывает, какую информацию он уже сказал, как он ее сказал, что именно сказал. Это требует больших усилий и концентрации внимания. При определенных обстоятельствах может возникнуть ситуация, когда контроль внимания уменьшиться и человек ошибется. Ошибка может проявиться в виде не состыковки с ранее сказанной информацией. Например, сначала, человек сообщал, что в определенное время находился дома, а под влиянием стресса, когда ресурсы организма направлены на адаптацию к внешнему раздражителю, человек говорит, что ходил в магазин.
Правда, процесс автоматический, не требующий усилий, так как правда является частью нашего опыта, занесена в память и потому на ее воспроизведение не требуется больших усилий. А ложь, это фантазия, не имеющая ассоциаций, временной и пространственной привязки и многих других факторов и аспектов, которые связаны с правдой, в связи с этим, ее воспроизведение требует больше ресурсов от человека.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что существуют вербальные признаки проявлений лжи. Знание этих признаков дает возможность распознавать ложь, а следовательно выяснять правду – не очень понятно, если Вы узнаете, что кто-то врет, то как Вы выявите правду?. Знание всей правды о ситуации позволит человеку, продумать такую стратегию своего поведения, которая будет наиболее эффективной для актуальной ситуации. Для того, чтобы проще было учитывать признаки, необходимо разделить их по категориям, с учетом особенностей их проявления. Я не очень понимаю, что именно Вы хотите сказать. В этой связи мы сформировали следующие цель и задачи нашего исследования:
Цель исследования – определить критерии для распознавания лжи в вербальном сообщении.
Объект исследования – вербальное сообщение.
Предмет исследования – критерии лжи.
Гипотеза исследования: критерий ложного сообщения - излишние детали и подробности в рассказе и невозможность воспроизвести рассказ в обратном порядке. Вот тут нужны как раз результаты западных работ.
Задачи исследования:
1) изучить ложЬ как феномен
2) рассмотреть подходы к распознаванию лжи
3) выявить и описать критерии распознавания лжи
Методы исследования: эксперимент.
База эмпирического исследования: группы: студенты МГППУ 2 курс. Одна контрольная группа и одна экспериментальная. Приблизительно 60-80 студентов.
Практическая значимость: результаты эмпирического исследования могут быть использованы в практической деятельности смежных специальностей, таких как судебный эксперт; следователь; прокурор; преподаватель Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 марта 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Критерии распознавания лжи в вербальном сообщении.docx
2017-03-22 13:13
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Хотелось бы немного больше теоретического анализа, однако работа автора на должном уровне.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
