Создан заказ №1825240
13 марта 2017
Целью исследования является комплексный анализ положений института досудебного соглашения о сотрудничестве, определение его природы, оценка возможностей и перспектив применения.
Как заказчик описал требования к работе:
План:
План:
План:Введение
1 Правовая природа и значение института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе Российской Федерации
1.1 Понятие и правовая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве
1.2 Значение института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголо
вном процессе
2 Развитие упрощенных форм уголовного судопроизводства в США
3 Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве
3.1 Основания заключения досудебного соглашения о сотрудничестве по УПК РФ
3.2 Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве по УПК РФ
3.3 Последствия не выполнения досудебного соглашения.
4. Процессуальные особенности предварительного следствия по уголовным делам, по которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
Заключение.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы. Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в УПК РФ была введена глава 40.1, регулирующая Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
С принятием указанного закона Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации пополнился новым процессуальным институтом досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Данный Закон в первую очередь направлен на усиление борьбы с организованной преступностью и коррупцией, стимулирование посткриминальных положительных поступков.
Подозреваемый или обвиняемый в совершении преступлений любой категории на любой стадии предварительного расследования вправе заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, по которому он берет на себя обязательство способствовать раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, участвовавших в его совершении, розыске имущества, добытого в результате преступления. Выполнение обязательств гарантирует лицу, заключившему соглашение о сотрудничестве, существенное смягчение наказания за совершенное преступление.
Появление новой гл. 40.1 в УПК РФ, как и введение института особого порядка судебного разбирательства, вызвало острые дискуссии. В настоящее время еще не сложилась устойчивая практика применения досудебного соглашения о сотрудничестве. В связи с этим судить о целесообразности введения данного института можно будет по прошествии нескольких лет. Однако сегодня очевидно, что для обеспечения его эффективности необходима сбалансированная правовая основа. Нормы УПК РФ, регламентирующие применение названной формы судопроизводства, не позволяют говорить об их совершенстве.
Об актуальности темы исследования также свидетельствует принятие 28 июня 2012 года нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» в целях обеспечения единства судебной практики, выработки разъяснений по ряду существенных моментов применения норм главы 401 УПК РФ.
Указанные обстоятельства обусловили выбор темы настоящего исследования и ее актуальность.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с ходатайством подозреваемого, обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Предмет исследования составляют уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие Особый порядок при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Целью исследования является комплексный анализ положений института досудебного соглашения о сотрудничестве, определение его природы, оценка возможностей и перспектив применения.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие и правовую природу института досудебного соглашения о сотрудничестве;
- исследовать развитие упрощенных форм уголовного судопроизводства в США;
- проанализировать основания и порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве по УПК РФ;
- выявить процессуальные особенности предварительного следствия по уголовным делам, по которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частные методы познания. В процессе работы автор опирался на диалектические, исторические, сравнительно-правовые, системные, формально-логические, конкретно-социологические методы познания.
Нормативной базой исследования является Конституция Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России, разъяснения высших судебных органов РФ.
Эмпирическая база исследования включает в себя разъяснения, содержащиеся в постановлениях пленума Верховного Суда РФ, опубликованную практику Верховного Суда РФ, материалы уголовных дел, возбужденных СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области.
Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по уголовному и уголовно-процессуальному праву: В.М. Быкова, C.B. Зуева, И.В. Карпова, С.А. Касаткиной, В.Ф. Крюкова, О.В. Маслова, Ю.Г. Овчинникова, В.Н. Парфенова, A.B. Смирнова, A.A. Сумина, О.Н. Тисен, Р.В. Тишина, И.В. Ткачева, В. Тюнина, A.C. Шаталова и др.
Структура и объем работы обусловлены целями и спецификой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
16 марта 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью исследования является комплексный анализ положений института досудебного соглашения о сотрудничестве, определение его природы, оценка возможностей и перспектив применения..docx
2018-11-13 20:09
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор ответственно относится к возложенной на него работе, всегда на связи. Радует гибкость исполнителя, отлично адаптируется под критерии клиента.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
