Целью данной курсовой работы является установление роли и места судебного разбирательства в Российском законодательстве.

Как заказчик описал требования к работе:

Необходимо написать реферат по статистике. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14

Фрагмент выполненной работы:

Введение Судебное разбирательство — центральная и главная стадия процесса. Только на этой стадии приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание. Только на этой стадии появляется возможность собрать в одном месте и в одно время всех участников процесса, чтобы сопоставить их позиции и показания и дать им объективную оценку. Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании. Задачи стадии: 1) всестороннее исследование доказательств, собранных следователем и представленных сторонами; 2) контроль за качеством предварительного расследования; 3) разрешение дела по существу путем вынесения приговора или иного итогового решения. Участниками процесса на этой стадии являются: -судья (суд); -лица, защищающие в уголовном деле свои или представляемые интересы, — подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители; -лица, обладающие сведениями о фактах — свидетели, эксперты; -лица, оказывающие суду содействие, — секретарь судебного заседания, переводчик, специалист. В судебном разбирательстве наиболее полно и последовательно применяются все принципы уголовного процесса. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Представители противоположных интересов — стороны обвинения и защиты — пользуются равными процессуальными правами, что придает процессу состязательный характер. По общему правилу судебное разбирательство проводится гласно и устно. Подсудимому обеспечивается право на защиту. В предусмотренных законом случаях в состав суда включаются представители народа — присяжные заседатели. В судебном разбирательстве между его участниками наиболее четко распределены процессуальные функции: обвинение, защита и разрешение дела. Обязанность доказывания виновности подсудимого возложена на обвинителя. Подсудимый не обязан, но вправе доказывать свою невиновность. До вынесения приговора суд не вправе оказывать предпочтение ни одной из сторон и высказывать мнение о том, как должно быть разрешено уголовное дело. Стадия судебного разбирательства делится на следующие этапы: 1) подготовительная часть (создание условий для разбирательства дела); 2) судебное следствие в виде непосредственного исследования доказательств (допросы подсудимых, потерпевших, свидетелей, проведение экспертизы и т. д.); 3) прения сторон; 4) последнее слово подсудимого; 5) вынесение и оглашение приговора или иного судебного решения. В результате судебного разбирательства могут быть приняты следующие итоговые решения: приговор (обвинительный или оправдательный), постановление (определение) о прекращении уголовного дела. Новый УПК не допускает возвращение дела из суда для дополнительного расследования при недостаточности улик. В этих случаях должен быть вынесен оправдательный приговор. Целью данной курсовой работы является установление роли и места судебного разбирательства в Российском законодательстве. Для этого необходимо выполнить следующие задачи: 1.Выявить понятие и круг общих условий судебного разбирательства, и их связь с принципами уголовного процесса. 2.Рассмотреть права и обязанности лиц, участвующих в судебном разбирательстве. 3.Дать описание протокола судебного разбирательства. 4.Решить задачуПосмотреть предложения по расчету стоимости

Заказчик
заплатил

200 ₽

Заказчик не использовал рассрочку

Гарантия сервиса
Автор24

20 дней

Заказчик принял работу без использования гарантии

5 января 2017

Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой

Заказ выполнил

ВасилийЯковлевич

Целью данной курсовой работы является установление роли и места судебного разбирательства в Российском законодательстве..docx

2017-12-12 09:09

Последний отзыв студента о бирже Автор24

Общая оценка

Положительно

К сожалению, автор пару раз просил передаинуть срок, благо была возможность такая. Но работа в целом оказалась хорошей. Претензий не было со стороны преподавателей.