Создан заказ №1584342
13 декабря 2016
Критерии научности знания
Как заказчик описал требования к работе:
Доклад по курсу "История и философия науки"
Проверка на антиплагиат, требуемая оригинальность – 90%
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Что считать наукой, а что нет, и по каким критериям отличать научное знание от ненаучного? Корень этого вопроса видится нам в понимании науки как единственной сферы деятельности человека, способной найти объективную истину. Да и в самом научном сообществе идеал истины является определяющим для ученых. Следовательно, в основе самой научности лежит понимание истины. Однако именно в этом нет согласия между различными мыслителями. (работа была выполнена специалистами author24.ru) С самой древности их волновала разница между истинным и ложным знанием.
В результате бесчисленных споров рождались различные концепции истины, которые мы можем объединить по двум группам. Первая из них – классическая концепция истины. Она «родилась» еще во времена классической античности и существует до сих пор. Суть ее в том, что истина понимается как знание, адекватно соответствующее предмету познания. При этом сами предметы познания могут быть совершенно различными: идеи, вещи, отношения, числа и т.д. Каждый познающий субъект сам устанавливает себе цель в соответствии с личными предпочтениями, которые в свою очередь могут быть вызваны многими причинами.
Другие концепции истины представляются нам гораздо более интересными и актуальными. Это так называемы «неклассические» концепции истины. Именно они, как нам кажется, отражают наиболее полно всю ограниченность человеческого знания. Хронологически неклассическое понимание истины возникло позже классического. Причиной этому было само господство взгляда, согласно которому, истина есть соответствие объекта и знания о нем. Такое представление при последовательной критике основ человеческого знания терпит крах, так как доказательством истинности может служить только подтверждение суждения в опыте, но сам опыт непостоянен, обманчив и зачастую противоречив (вспомним только о корпускулярно-волновой теории света). Также существуют те области знания, которые вообще не основываются ни на каком опыте, такие как математика или логика. Но если классическая концепция неприменима, то должна быть создана иная, поскольку каждый исследователь (будь он естествоиспытателем, математиком или философом) стремится к истине.
Однако представление об истине само по себе не делает науку наукой и это надо понимать. В древности представления о науке было расплывчатым и включало в себя любое искание мудрости, а потому наука отождествлялась с философией. Это тождество всякой науки и философии пронесло в себе средневековье с его теологией. Но мысль не стояла на месте и уже поздние схоласты высказывали мысли, согласно которым признавалась «книга природы» как источник постижения истины. Далее эту мысль развивали ученые (такие как Коперник и Галилей), что послужило базой для науки Нового времени. Последнее добавило к требованиям истинности знания требование научного метода. Дальнейшее развитие науки шло по пути, начертанному такими личностями как Бэкон, Декарт, Ньютон, Лейбниц, и этот путь сейчас называют «классической» научностью. Развитие и накопление знаний о мире привели к тому, что обнаружились множественные противоречия, которые невозможно было решить в рамках классической науки. Все это вылилось в пересмотр оснований науки. Вместе с кризисами усиливалось представление о философии и метафизике как корне научных заблуждений. Все это привело к определению критериев, согласно которым можно было отделить научное знание от ненаучного.
Особую актуальность различения науки и не науки мы видим в необходимости развенчания многих заблуждений и предубеждений, основывающихся на псевдонаучности. Также для нас как представителей «мыслящей субстанции» представляет интерес проблема истинности знания, которая является не только теоретической, но и во многом экзистенциальной.
Целью нашей работы является определение критериев научности и истинности знанияПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
14 декабря 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Критерии научности знания.docx
2019-06-03 16:00
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа сделана в срок. Никаких замечаний у преподавателя не вызвала. Защитил с 1 раза.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
