Создан заказ №1381562
10 октября 2016
Содержание 1 Задача 1…………………………… ……… …………………………… … … 3 2 Задача 2………………………………………………………
Как заказчик описал требования к работе:
Работу надо сделать до завтрашнего вечера, максимум утро среды. Заново делать не нужно, прошу исправить замечания преподавателя.
Задание 1. Проанализируйте композиционно-стилистические особенности и психотехники убеждения в речи Ф.Н. Плевако по Делу Чернобаева, обвиняемого в покушении на убийство
студента С.Н. Батаровского (по фрагментам аудиокниги «Ф.Н. Плевако. Нашумевшие уголовные процессы»).
Задание 2. Какие вопросы следователь адресовал эксперту-психологу? Сделайте предположения об индивидуально-психологических свойствах лидера преступной группы.
Банда Шичалина и Скрипника за шесть лет совершила более 50 преступлений. Для участия в некоторых преступных эпизодах бандиты привлекали еще троих своих знакомых.
На допросах Скрипник давал подробные показания о содеянном, не отрицал своего активного участия в нападениях банды, но утверждал, что главенствующую роль в преступном союзе играл Шичалин. Последний же отводил роль организатора Скрипнику.
Следователь назначил по делу СПЭ. Эксперт пришел к выводу, что роль лидера принадлежит Шичалину.
Сделанную работу прикладываю. Не устроило перподавателя, комментарии:
По 1 вопросу - если содрали откуда-то текст, то приведите его в должное состояние, хотя бы отделите слова друг от друга, не возможно ничего прочитать. По 2-му вопросу - повторюсь, где конкретные вопросы к следователю???
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Содержание
1. Задача 1……………………………..……….…………………………….….…..3
2. Задача 2……………………………………………………….……………..……7
Список использованных источников ……………………………………...….…....9
1. Задача №1
Проанализируйте композиционно-стилистические особенности и психотехники убеждения в речи Ф.Н. Плевако по Делу Чернобаева, обвиняемого в покушении на убийство студента С.Н. Батаровского (по фрагментам аудиокниги «Ф.Н. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Плевако. Нашумевшие уголовные процессы»).
Решение:
В Деле Чернобаева защитник признает факт совершения подзащитным преступления, но в своей речи делает акцент на анализе фактов, обстоятельств дела, смягчающих вину и нравственно оправдывающих его.
Поэтому защитная речь разрабатывается и произносится в таком композиционно-стилистическом ключе, чтобы убедить присутствующих, что он выступает не в роли пособника своего клиента, а в роли его правозаступника, квалифицированного юридического советника. "В заботах о судьбе подсудимого, которого я явился защищать, мне не время вступать в бесплодные препирательства с г. гражданским истцом". Старается помочь ему не уйти от ответственности, а избежать наказания, так как искренне считает его невиновным. И эту его уверенность можно услышать в его тоне, интонациях, в оборотах речи, которые он использует в обращении к присяжным заседателям.
С целью "врагов сделать себе союзниками" опытные адвокаты во вступительной части речи используют следующий прием: они разъясняют присяжным заседателям публичный характер и социальный смысл односторонней функции защиты в уголовном процессе.
Факт ранения Чернобаевым студента С. Н. Батаровского, оспорить было затруднительно. В связи с этим Плевако должен был осветить обстоятельства, смягчающие вину и ответственность подсудимого и вызывающие сострадание и милосердие к Чернобаеву присяжных заседателей, особое внимание, уделив выяснению условий, в которых совершено преступление, на выявление подлинных мотивов, толкнувших подсудимого на совершение уголовно наказуемых действий. Он подробно и эмоционально описывает историю встречи Чернобаевых, и о том, как жена Чернобаева пала в объятья Батаровского.
Основным композиционным стержнем речи является параллельная характеристика, раскрывающая особенности психологического склада потерпевшего и подсудимого, история их взаимоотношений. Это делается для того, чтобы подобный сопоставительный анализ положительных черт подсудимого и отрицательных черт потерпевшего способствовал формированию у судьи и присяжных сострадания и милосердия, чтобы одним оттенить другое. Показать, что не склад характера толкнул Чернобаева на насильственные действия, а отчаяние и судьба. Говоря о Чернобаеве, который пришел в дом своей невесты в эполетах, еще, не будучи офицером, Ф. Н. Плевако так его характеризует: “Ну что же, что надел человек эполеты? Но он не надевал ложной личины, той некрасивой маски, в которой щеголял доверитель гражданского истца." Характеристика личностей подсудимого и потерпевшего помогает защитнику в дальнейшем анализировать оправдательные доказательства.
В речи Ф.Н. Плевако по поводу этого дела над логическими формами изложения преобладают изобразительно - выразительные, создающие эмоциональную атмосферу сочувствия подсудимому.
Стилистическим средством, поддерживающим интерес к речи, побуждающим к активному восприятию того, о чем говорится, является риторический вопрос, который помогает и заставляет слушателей вникнуть в вопрос, задуматься над ним, и в экспрессивной форме несет определенную информацию. Полемизируя с процессуальным противником, Плевако довольно часто ставит риторический вопросы, выражающие экспрессивно - эмоциональное уверенное отрицание противоположной позиции и аппеляцию к суду. "За эту рану у нас денег требуют из тех грошей, которые зарабатывает Чернобаев тяжелым повседневным трудом. А Батаровский не нанес ему раны, такой раны, которую никаким хирургам и медикам в мире не залечить?!" Он называет подсудимого несчастным человеком. Таким образом, переключая присяжных с восприятия пострадавшего как несчастного человек, жертву.
Защитник стремится сформировать у присяжных заседателей внимательное и благосклонное отношение к позиции и доводам защиты с целью создания условий для эффективного убеждения и переубеждения присяжных. Ф. Н. Плевако в своей речи оценивает общественное и этическое значение рассматриваемого дела...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
11 октября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Содержание
1 Задача 1…………………………… ……… …………………………… … … 3
2 Задача 2……………………………………………………….docx
2017-03-04 00:07
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор выполнил работу качественно и в срок. Работу приняли без проблем. Выражаю благодарность. Спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
