Создан заказ №1312968
22 августа 2016
Арбитражный процесс
Как заказчик описал требования к работе:
ответ со ссылкой на НПА.
Задача 1. В каких случаях арбитражный суд вправе наложить штраф (если да —в каком размере):
а) учреждение юстиции по государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним возвратило в арбитражный
суд определение о наложении ареста на имущество ответчика в
обес¬
печениеиска без исполнения со ссылкой на отсутствие в нем рекви¬
зитов, позволяющих определить объект имущества;
б) ответчик не представил в судебное заседание отзыв на исковое
заявление;
в) в судебное заседание по делу о взыскании задолженности по
договору поставки ответчик не обеспечил явку своего представителя;
г) судебный пристав-исполнитель не явился в судебное заседание
по делу об оспаривании его действий; /
д) в судебное заседание не явился свидетель, вызванный арбит¬
ражным судом;
е) истец не выполнил требования определения арбитражного суда
о представлении подлинников материалов, приложенных к исково¬
му заявлению;
ж) отдел ГИБДД УВД не представил в арбитражный суд в установ¬
ленный срок истребованные у него материалы дорожно-транспорт¬
ного происшествия; '
з) доказательства в подтверждение иска представитель истца пред¬
ставил в судебное заседание;
и) представитель истца в судебном заседании неоднократно назы¬вал ответчика «конторой мошенников»;
к) представитель ответчика отказался отвечать на вопрос судьи о возможности применения при разрешении спора нормативного акта;
л) эксперт отказался от дачи заключения по делу ввиду неоплаты сторонами расходов по проведению экспертизы;
м) направленный для исполнения взыскателем в банк исполни¬тельный лист был утрачен служащими банка.
Задача 2. Рассмотрев дело по иску ИП Курочкина к рекламному агентству «Реклама — двигатель торговли» о защите деловой репута¬ции и возмещении убытков, причиненных распространением сведе¬ний, не соответствующих действительности, судья огласил резолю тивную часть решения суда, которым в удовлетворении иска отказал. По оглашении решения истец выкрикнул в адрес судьи: «А сколько вы взяли?» Ожидавшие в коридоре суда окончания судебного заседа¬ния сотрудники телеканала начали осуществлять видеозапись про¬исходящего, на требования судьи покинуть помещение не реагиро¬вали.
Имеются ли основания для привлечения истца и сотрудников теле¬канала к ответственности?
Задача 3. При подготовке дела по заявлению о признании недей¬ствительным постановления ИМНС РФ о наложении штрафа на ИП Саночкина за продажу товаров без применения контрольно-кассо¬вого аппарата арбитражный суд по ходатайству заявителя истребовал из подразделения судебных приставов, куд& постановление было на¬правлено для исполнения, подлинник оспариваемого постановления.
Старший судебный пристав Долгов отказал представителю заяви¬теля в выдаче постановления для его последующего представления в суд ввиду того, что: во-первых, запрос суда не скреплен гербовой пе¬чатью; во-вторых, истребуемое постановление — исполнительный документ; до окончания исполнительного производства исполнитель¬ный документ не может быть истребован из материалов исполнитель¬ного производства.
В судебном заседании арбитражный суд, изучив ответ старшего судебного пристава, вынес определение о наложении на него штрафа в размере 3 тыс. руб. Копию определения о наложении штрафа суд направил для сведения и удержания из заработной платы Долгова в управление юстиции области.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Задача 4. Определением арбитражного суда руководитель ИМНС РФ Рыкова подвергнута штрафу за неявку в судебное заседание по делу о признании недействительным постановления ИМНС РФ о взыскании налога и пени за счет имущества заявителя.
Юрисконсульт ИМНС РФ разъяснил Рыковой, что она может об¬жаловать вынесенное в отношении нее определение в районный суд по месту нахождения арбитражного суда.
Насколько правильна консультация, данная Рыковой ?
Задача 5. АО, взыскатель по исполнительному листу арбитражно¬го суда, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным без¬действия судебного пристава-исполнителя Мягонького. Определени¬ем арбитражного суда признана обязательной явка Мягонького в судебное заседание, Мягонькому предписано представить в заседа-ние отзыв на заявление и материалы исполнительного производства.
Определение суда Мягонький не исполнил, посчитав, что не обя¬зан являться в суд во время нахождения в отпуске.
Определением арбитражного суда Мягонький подвергнут штрафу в размере 7 тыс. руб. Копия исполнительного листа на взыскание штрафа в тот же день была направлена для исполнения старшему су¬дебному приставу.
На определение суда о наложении штрафа Мягонький подал апел¬ляционную жалобу. Судья оставил жалобу без движения, предложив оплатить ее государственной пошлиной.
Правомерны ли определения арбитражного суда ?
Задача 6. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского ав¬тономного округа с АО «Коммунэнерго» (г. Екатеринбург) в пользу АО «Севергаз» (г. Ханты-Мансийск) взыскано 2 млн руб. задолжен¬ности за поставленное топливо. Выданный на основании этого ре¬шения исполнительный лист АО «Севергаз» предъявило к счету дол¬жника в КБ «Муниципальный банк» (г. Екатеринбург).
Банк возвратил исполнительный лист без исполнения со ссылкой на то, что в приложенном к нему инкассовом поручении не указан закон, являющийся основанием списания в бесспорном порядке.
АО «Севергаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской об¬ласти с заявлением о наложении на банк штрафа в размере 1 млн руб. Определением суда заявление удовлетворено.
По апелляционной жалобе банка арбитражный суд апелляцион¬ной инстанции определение отменил, в удовлетворении заявления АО «Севергаз» отказал ввиду недоказанности наличия на счете должни¬ка денежных средств на момент предъявления к нему исполнитель¬ного листа.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа по кассационной жалобе АО «Севергаз» определение и поста¬новление арбитражных судов отменены, дело передано на новое рас смотрение для решения вопроса о передаче его по подсудности в Ар¬битражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.
Апелляционную и кассационную жалобы КБ «Муниципальный банк» и АО «Севергаз» оплатили в размере 50 тыс. руб.
Имеются ли основания для наложения штрафа на банк?
Соблюден ли порядок наложения штрафа?
На кого должны быть отнесены расходы по государственной пошлине ?
Задача 7. Решением арбитражного суда с ОАО «Альфа» в польз1, ЗАО «Гамма» была взыскана сумма 105 тыс. руб., состоящая из 98 ОУ. руб. — долга за проданный товар и 6968 руб. — процентов за наруше ние денежного обязательства. Получив исполнительный лист, долж ник направил его в службу судебных приставов. Через 10 дней судеб¬ный пристав-исполнитель сообщил взыскателю, что должник не име¬ет имущества. Через два дня после получения письма ЗАО «Гамма» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Аль¬фа» банкротом.
Имело ли ЗАО «Гамма» право на обращение с заявлением в настоящем случае?
Вариант. Взысканная сумма 105 тыс. руб. являлась убытками, воз¬никшими в результате неисполнения ОАО «Альфа» условий догово¬ра поставки, судебный пристав-исполнитель ничего не сообщал взыс¬кателю в течение месяца.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
23 августа 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Арбитражный процесс.docx
2021-01-18 11:15
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
Заказ был сделан буквально за часов 6. Автор на протяжении всего времени был на связи, уточнял все необходимые вопросы. Очень быстро и качественно. Спасибо огромное, обязательно буду заказывать еще у автора.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
