Создан заказ №1305601
5 августа 2016
Новый начальник отдела кредитования отчитал сотрудника за то что он вынес на рассмотрение кредитного комитета заявку фирмы «А» с коэффициентом текущей ликвидности 1
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: решить контрольную по экономике, срок 2 дня, очень нужно! Расписывайте, пожалуйста, подробное решение для каждой задачи.
Фрагмент выполненной работы:
Новый начальник отдела кредитования отчитал сотрудника за то, что он вынес на рассмотрение кредитного комитета заявку фирмы «А» с коэффициентом текущей ликвидности 1,9, а заявку фирмы «Б» с более высоким коэффициентом общего покрытия отклонил. Сотрудник отдела, аргументировал свои действия тем, что такое высокое значение рассматриваемого коэффициента свидетельствует о том, что у фирмы «Б» и без заявленного кредита достаточно капитала, надо только рационально его использовать. (работа была выполнена специалистами Автор 24) «Откуда Вы знаете?» - проворчал начальник отдела и остался при своем мнении о полной некомпетентности данного работника.
Кто прав в данной ситуации?
- начальник, поскольку аксиома «Начальство во всем и всегда право»;
- сотрудник отдела, так как является квалифицированным аналитиком;
- оба не правы, поскольку по одному коэффициенту, пусть и ключевому, нельзя принимать решение о кредитовании юридических лиц.
Решение:
С большой долей вероятности в данной ситуации не правы как аналитик, так и его начальник.
С одной стороны, аналитик прав (а начальник не прав) в том, что очень высокое значение коэффициента текущей ликвидности (общего покрытия) может свидетельствовать о том, что компания просто неэффективно расходует свои ресурсы. Так, высокое значение коэффициента может достигаться за счет очень большой величины:
запасов сырья и материалов – если фирма «Б» накопила 6-месячный запас сырья и материалов, то она вложила в эти запасы существенный объем денежных средств и поэтому в данный момент вынуждена обращаться за кредитом;
запасов готовой продукции – то есть объемы продаж превышают объем производства, и происходит затоваривание складов готовой продукцией, которую фирма не в состоянии реализовать;
дебиторская задолженность (в том числе просроченная) – компания могла предоставить очень большие отсрочки своим покупателям, и, формально получив выручку, фирма не получает от контрагентов «реальных» денежных средств;
денежные средства и краткосрочные финансовые вложения – в этом случае не совсем ясно, зачем компания обратилась за кредитом.
Так, если предложение аналитика о неэффективном использовании ресурсов верно, то возможна ситуация, когда фирма будет не в состоянии вернуть кредит, т.к. он «осядет» в запасах или дебиторской задолженности. В результате банк будет вынужден добиваться возврата кредита в судебном порядке, что менее предпочтительно для банка...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 августа 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Новый начальник отдела кредитования отчитал сотрудника за то что он вынес на рассмотрение кредитного комитета заявку фирмы «А» с коэффициентом текущей ликвидности 1.docx
2020-10-04 19:22
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.2
Положительно
Работу выполнила с задержкой, если бы я не пообещала обратится к администрации сайта, думаю работы бы не дождалась.. каждый день обещала закончить работу, на протяжении недели.Если Вам дороги нервы - не рекомендую...
Хочешь такую же работу?
300 ₽
