Создан заказ №1123012
4 мая 2016
Актуальность темы исследования заключается в том, что проблема согласования позиций различных участников уголовного процесса по тем или иным вопросам правоприменения представляет достаточной большой интерес с теоретической точки зрения.
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать и оформить дипломную работу по праву и юриспруденции. Пишите, пожалуйста, сразу сколько будет стоить дипломная работа.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы исследования заключается в том, что проблема согласования позиций различных участников уголовного процесса по тем или иным вопросам правоприменения представляет достаточной большой интерес с теоретической точки зрения. И конечно, она не сводится к проблематике института, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ. Но нельзя не признать и того, что именно в этом институте она выражается в наиболее концентрированном виде и поэтому оправданно может быть проанализирована в его контексте.
Носители традиционного правосознания обычно говорят, что уголовное дело в силу требования закона должно возбуждаться, и далее процесс развивается опять же в силу безличной воли закона. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Но это только слова. В действительности воля закона может осуществляться лишь через волю людей, которая определяется оценкой фактических и юридических предположений, необходимых для возбуждения, направления и прекращения процесса. Поэтому законодателю практически приходится выбирать не между безличною волею закона и личною волею участвующих в процессе лиц, а между свободой правоусмотрения судьи и такой же свободой прокурора - представителя обвинительной власти государства.
Хотя досудебное соглашение о сотрудничестве является разновидностью согласительных процедур в уголовном судопроизводстве, оно предполагает особый статус субъектного состава его участников - преступника и государства, от имени которого выступает прокурор.
Представляется, что более широкое применение института досудебного соглашения о сотрудничестве в России поспособствует в будущем более эффективному раскрытию и расследованию тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе совершенных организованными преступными группами и сообществами.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе согласования позиций различных участников уголовного процесса по тем или иным вопросам правоприменения.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие институт досудебного соглашения о сотрудничестве.
Цель и задачи работы.
Цель - исследовать институт досудебного соглашения о сотрудничестве.
Поставленная цель обусловила следующие задачи:
Изучить понятие, правовую природу досудебного соглашения о сотрудничестве по УПК РФ;
Рассмотреть историю становления института досудебного соглашения о сотрудничестве в отчесественном уголовном процессе;
Дать общую характеристику формам зарубежного опыта применения сделки о признании вины;
Рассмотреть основания, условия и порядок заключения досудебного соглашения по УПК РФ;
Изучить особенности производства предварительного следствия по уголовному делу с досудебным соглашением;
Охарактеризовать действия прокурора при направлении уголовного дела, по которому заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, для рассмотрения в суде;
Определить основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве;
Рассмотреть порядок проведения судебного заседание в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве;
Исследовать вопросы постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Теоретическая значимость работы, состоит в том, что проведено исследование досудебного соглашения о сотрудничестве, а также выявлены проблемы уголовно-процессуального законодательства.
Практическая значимость дипломной работы определяется наличием в ней предложений по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства.
Методы, использованные в процессе исследования.
Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод познания, а также общие и частные (специальные) методы исследования: исторический, системный, сравнительно-правовой, структурно-логический.
Теоретическую основу исследования составили крупные научные труды и отдельные публикации таких известных ученых, как: И.С. Алексеев, А.М. Баранов, Л.Ш. Берекашвили, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, Д.Н. Бородин, Д.П. Ватман, Ю.П. Гармаев, С.П. Ефимичев, И.А. Зайцева, С.Д. Игнатов, М.В.Игнатьева, Болотов В.В., Еникеев З.Д., Шамсутдинов Р.К., Корнукова Е.В., Кудрявцев В.Н., Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. и др.
Нормативную базу исследования составляют нормы международного права, Конституции РФ, действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. В работе использованы положения решений Конституционного Суда РФ, Постановлений Пленумов Верховного Суда РСФСР и РФ.
Структура и объем работы обусловлены целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения и списка использованных источников и литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
11 мая 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Актуальность темы исследования заключается в том, что проблема согласования позиций различных участников уголовного процесса по тем или иным вопросам правоприменения представляет достаточной большой интерес с теоретической точки зрения..docx
2020-06-14 23:51
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.2
Положительно
Дипломная работа выполнена в срок, без проблем отвечал на все вопросы. Спасибо большое автору за работу! Всем советую этого автора)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
