Создан заказ №1120161
19 апреля 2016
Задачи по торговому праву
Как заказчик описал требования к работе:
Задачи к зачету озфо РГУП
1. В.М. Волонтова, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла торговлю овощами и фруктами на розничном рынке «Невский» в г. Санкт-Петербурге на основании договора аренды торгового места с администратором рынка – ГУП «СПрынок». В октябре
2013 г. ГУП «СПрынок» разослал уведомление о том, что рынок прекращает свою работу и с 03.01.2014 на его месте будет открыта ярмарка «Корюшкин двор». В районной газете «Петроградская сторона» была опубликована схема расположения торговых мест, на которой обычное место В.М. Волонтовой было перепрофилировано на продажу кондитерских изделий.
03.01.2014 Волонтова В.М. прибыла на ярмарку, открыла своим ключом замок на торговой точке и приступила к выкладке фруктов и овощей. Представитель ГУП "СПрынок" предложил ей пройти к администратору для оформления договорных отношений. Оставив продавца торговать фруктами и овощами, Волонтова В.М. отправилась на встречу с администратором. Получив проект договора, она исправила в нем специализацию торгового места и поставила подпись. Представитель администрации отказался подписывать такую версию, после чего В.М. Волонтова покинула администрацию.
Торговля фруктами и овощами была продолжена. Через несколько дней администрация поменяла замок на торговом месте и закрасила вывеску, сложив все находившиеся под замком вещи В.М. Волонтовой в отдельный контейнер. Позднее районная прокуратура вынесла представление о прекращении администрацией самовольных действий и прекращении препятствий В.М. Волонтовой в реализации ее прав как предпринимателя.
Администрация обратилась в арбитражный суд, требуя, чтобы В.М. Волонтова освободила спорное торговое место. В.М. Волонтова, в свою очередь, обратилась с встречным иском с требованием о заключении с ней публичного договора аренды торгового места и включения в него пункта о торговле со спорного торгового места плодоовощной продукцией.
Решите спор
2. И.Л. Фомин решил купить зимнюю куртку. Т.к. он недавно поменял место жительства, то решил перед работой пойти в магазин одежды, находящийся в новом для него районе. В 9:20 в ближайшем магазине он увидел подходящий ему по фасону пуховик. Не разбираясь в моде, он спросил продавца, какого года эта модель, но получил грубый ответ "смотрите на куртке, там все написано". На куртке не было сведений о том, когда она произведена и не был указан размер. Кроме того, не было указано, какой натуральный или искусственный материал используется в качестве наполнителя.
И.Л. Фомин решил сфотографировать этикетку, но был остановлен продавцом со ссылкой на запрет осуществлять фотосъемку. Тогда И.Л. Фомин попросил дать ему жалобную книгу. Продавец ответил, что книги в настоящее время нет, ее подвезут после закрытия магазина и на следующий день она будет доступна.
На следующее утро И.Л. Фомин пришел к магазину, но обнаружил, что он закрыт. Табличка о режиме работы магазина отсутствовала. Магазин открылся лишь в 10:30, но книга отзывов и предложений в нем по-прежнему отсутствовала.
Придя с большим опозданием на работу, И.Л. Фомин нашел в Интернете координаты общественной организации по защите прав потребителей, которая предложила помочь ему и организовала общественную проверку. Несмотря на попытки представителей магазина остановить мероприятие по общественному контролю, в его ходе были подтверждены все возмутившие И.Л. Фомина факты. Общественная организация обратилась в суд с требованием о прекращении магазином противоправных действий в отношении потребителя.
Решите дело.
3. ООО "Нефтепродажа" (клиент) и ООО "БрокерНефть" (брокер) заключили договор об оказании услуг на товарных рынках, по условиям которого Брокер обязуется за вознаграждение совершать по поручению Клиента сделки с товарами и иные действия на условиях и в порядке, установленных договором. На бирже ОАО "Нефтепоставка" (поставщик) и ООО "БрокерНефть" (покупатель) заключили договор поставки биржевого товара (нефти). Перечень товаров, поставляемых в рамках исполнения договора, определялся действующей Общей (унифицированной) Спецификацией биржевого товара Биржи. Согласно договору поставки в течение 1 рабочего дня после даты заключения биржевой сделки поставщик обязан надлежащим образом оформить и направить в адрес покупателя соответствующее приложение к договору поставки, оформленное по типовой форме Биржи и содержащее все существенные условия договора. В случае заключения в один день нескольких биржевых сделок поставщик имеет право надлежащим образом оформить и направить в адрес покупателя приложение к договору поставки, оформленное по типовой форме Биржи с указанием всех существенных условий отдельно по каждой биржевой сделке и номера ее регистрации в системе электронных торгов Биржи. В случае неисполнения обязательств по договору они возмещают друг другу причиненные этим убытки, в части не покрытой неустойкой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Порядок проведения расчетов и поставки товара на Бирже по сделкам определяется Правилами Клиринга, Правилами биржевой торговли в Секции, а также Спецификацией соответствующего биржевого товара. Товар, приобретенный на биржевых торгах и его транспортировка оплачены ООО "БрокерНефть" Поставщик обнаружил, что из-за технического сбоя сделка совершена по меньшей цене, чем он намеревался. Однако в нарушение принятых по договору поставки обязательств, ОАО "Нефтепоставка" поставку товара не осуществило, соответствующая информация о техническом сбое в клиринговую организацию им не направлена.
Клиринговая организация списала со счета поставщика неустойку, а также списала неустойку со счета брокера, так как им не была исполнена другая сделка в интересах ООО «Нефтепродажа» по дальнейшей продаже данного товара.
Брокер и ООО «Нефтепродажа» заключили договор уступки права (требований), по которому цедент уступает цессионарию право (требование) к ОАО "Нефтепоставка" по договору поставки в части биржевой сделки, совершенной и зарегистрированной на бирже. Уступка права осуществляется в части требования убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора, при этом информация о состоявшейся уступке прав требований с претензией направлена поставщику.
ООО «Нефтепродажа» обратилась в суд с требованием взыскать с поставщика неустойку, списанную с брокера. Поставщик в отзыве на исковое заявление указал, что не являлся стороной договора, за нарушение которого взыскана неустойка с Брокера, а кроме того брокер и покупатель являются предпринимателями и в содержание предпринимательского риска должен включаться риск неуплаты неустойки. Также поставщик просил суд учесть факт технического сбоя.
1.Какие акты биржи, клиринговой организации могут потребоваться для разрешения данного спора?
2. Какова их правовая природа?
3.Решите дело исходя из условия задачи.
4. АО "Ярославский молочный Комбинат" занимало на рынке молочной продукции города Ярославля более 36%. С 1 января 2014 г. Комбинат повысил цены для своих оптовых покупателей из города Ярославля на 10 %.
ИП Лытягин В.В. узнал, что в г. Владимире Комбинат заключил с ООО "ВладСузМол" дистрибьюторское соглашение в качестве приложения к договору поставки. ООО "ВладСузМол" получило статус дистрибьютора продукции Комбината на территории Владимирской области. В силу этого соглашения дистрибьютор обязан осуществлять продажи всего ассортимента товаров Комбината в порядке и состоянии, не ущемляющем деловую репутацию Комбината и участвовать во всех проводимых Комбинатом рекламных и промоакциях, а Комбинат предоставляет дистрибьютору скидку в размере 3% на всю поставляемую продукцию.
Одна из ярославских оптовых организаций обратилась в ФАС России с жалобой на действия Комбината. В ходе административного разбирательства Комбинат был признан виновным в нарушении антимонопольного законодательства. Комбинат был вынужден обратиться в суд для оспаривания решения ФАС России.
Является ли ООО "ВладСузМол" дистрибьютором Комбината?
Решите дело.
5. Маркетинговое агентство и пять крупных коммерческих организаций решили создать товарную биржу. Для того чтобы легче было находить потенциальных покупателей товаров, представители торговых компаний решили создать отделы на бирже, которые будут соответствовать профилю их деятельности. Таким образом, в структуре биржи появились торговый, транспортный, фондовый отделы и страховой отдел, который должен был заниматься личным и имущественным страхованием предпринимателей в сфере торговли. Маркетинговому агентству было предложено заключить с биржей отдельный договор на проведение маркетинговых исследований. Из числа учредителей планировалось создать отборочный комитет для определения состава потенциальных участников биржевых торгов. В функции отборочного комитета входило исключение из состава участников торгов представителей компаний, конкурирующих с компаниями-учредителями.
После проведенных переговоров между собой представитель одной из компаний обратился за консультацией к юристу.
Оцените правомерность коммерческих организаций?
6. Предприниматель Жуков два года владеет палаткой, в которой продаются хлебобулочные изделия. Недавно он увидел, что на проекте схемы размещения нестационарных торговых объектов его муниципального образования в очень удачном месте появилась палатка аналогичного назначения. Он решил попробовать поучаствовать в торгах на размещение этого нестационарного объекта.
Определите правовые нормы, которыми регулируются данные торги?
Образуют ли две палатки предпринимателя Жукова торговую сеть?
Каким образом установка второй палатки может повлиять на содержание договоров между Жуковым и пекарней?
В каких случаях Жукову может быть отказано в участии в торгах?
7. В приемной суда встретились два бывших однокурсника юридического факультета: Сидоров и Кузнецов. Сидоров сказал, что его клиента не устраивает, что биржа, на которой он торгует, утвердила локальный акт, определяющий виды биржевых договоров (контрактов) и требования к их содержанию и исполнению. Кузнецов, в свою очередь представляет интересы индивидуального предпринимателя, который торгует мелкой бытовой техникой в трех киосках на радиорынке. Администрация рынка установила обязанность продавцов возвращать деньги за товар, который не подошел покупателям по цвету и габаритам в течение 21 дня со дня его продаже, что влечет для клиента Кузнецова большие убытки.
Могут ли определять содержание договоров купли-продажи организаторы торгового оборота?
Законны ли действия биржи и администрации рынка? Если нет, то кто и как их может оспорить?
8. Составьте перечень юридических услуг, которые могут потребоваться Н.Ф. Желатинову и А.В. Криворучко, которые решили заняться бизнесом и открыть интернет-магазин по продаже спортивных товаров и спортивного питания (не менее 7 пунктов).
9. Открытое акционерное общество «Золото» заключило поставочный фьючерсный контракт на бирже со сроком поставки в январе 2010 г. В декабре 2009 г. ОАО обратилось в Расчетную палату биржи с требованием принять исполнение, однако получило отказ.
Решите дело. Возможно ли досрочное исполнение фьючерсного контракта?
10. Между ООО "А" и ООО "Б" был заключен договор в соответствии с которым, ООО "Б" обязано поставлять ООО "А" канцелярские товары по его заявкам в течение трех рабочих дней в соответствии с прайс-листом ООО "Б" на день получения заявки. В самом договоре конкретный перечень канцелярских товаров указан не был. В договоре было указано, что после того, как ООО "А" закупит канцелярские товары на сумму большую, чем 400 тысяч рублей, на все последующие закупки будет производиться скидка в размере 10 %. ООО "А" закупило четыре партии канцелярских товаров по 100 тысяч рублей каждая. Общая цена товаров в пятой заявке в соответствии с прайс-листом ООО "Б" на день получения заявки составляла 200 тысяч рублей. Поставив товар, ООО "Б" выставило счет ООО "А" на 200 тысяч рублей. ООО "А" оплатило 180 тысяч рублей, рассчитав, что скидка по договору составляет 20 тысяч рублей. Представители поставщика потребовали заплатить оставшиеся 20 тысяч, мотивируя это тем, что договор, на который ссылалось ООО "А" не влечет гражданско-правовых последствий, поскольку в нем отсутствуют существенные условия договора поставки, а именно, не конкретизировано какие товары, на какую сумму и когда должны поставляться. Поскольку покупатель не исполнил это требование, ООО "Б" обратилось в арбитражный суд.
Оцените позиции сторон. Как можно квалифицировать договор, заключенный между сторонами? Чем являются заявки, направляемые в соответствии с ним покупателем, по которым производятся поставки канцелярских товаров? Кто прав в этом споре?
11. Гражданину Кузьмину в магазине был продан мобильный телефон с установленной на нем операционной системой «Рубероид». Через некоторое время из-за неполадок операционной системы Кузьмин был вынужден сдать телефон в сервисный центр, в результате чего он остался на время ремонта (30 дней) без сотовой связи и был уволен через две недели своим работодателем, поскольку не сумел во время связаться с клиентом фирмы, на которой работал.
Телефон был возвращен Кузьмину после истечения 30 дней в рабочем состоянии, но с многочисленными царапинами.
Какие права возникли у Кузьмина на разных этапах данной задачи? Может ли Кузьмин потребовать в суде возврата полной стоимости мобильного телефона и компенсации потерянного дохода и возмещения расходов, связанных с увольнением?
11.Производственный кооператив «Завод "Стройдеталь"» заключил с ОАО «Дунай» договор на продажу последнему партии оконных блоков в количестве 10 ООО штук. Договором было предусмотрено, что вся партия оконных блоков будет передана покупателю спустя пять дней после оплаты товара. В договоре были определены также цена товара и место сдачи-приемки — склад ПК «Завод "Стройдеталь"». Никаких иных условий договор не содержал.
ОАО «Дунай» перечислило стоимость партии товара на расчетный счет ПК «Завод "Стройдеталь"», после чего направило своего представителя за товаром.
ПК «Завод "Стройдеталь"» отгрузил ОАО «Дунай» только половину партии оконных блоков (5000 штук). В ответ на запрос ОАО «Дунай» ПК «Завод "Стройдеталь"» пояснил, что в связи с недопоставкой ему древесного сырья, он не смог изготовить всю партию блоков, предусмотренную договором.
ОАО «Дунай» обратилось с иском в арбитражном суде, требуя от ПК «Завод "Стройдеталь"» возврата стоимости оплаченного, но непоставленного товара, а также неустойки за недопоставку в соответствии с законодательством о поставках и убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора. Ответчик, возражая против иска, отмечал, что он заключил с истцом не договор поставки, а договор купли-продажи, а поэтому нормы о поставках к их отношениям применены быть не могут.
Решите спор.
Как квалифицировать договор, заключенный между ОАО «Дунай» и ПК «Завод "Стройдеталь"»?
Какими нормативными правовыми актами регулируются в данном случае отношения сторон?
Имеется ли в действиях ответчика вина? Является ли вина условием ответственности в обязательствах по реализации товара?
Как определить размер убытков ОАО «Дунай», подлежащий возмещению?
12. ООО «Ромашка» принадлежит магазин «Обувь» возле станции метро Новые Черемушки. По договору с обувной фабрикой «Самоход» в магазин должна была быть поставлена партия мужских зимних ботинок модели «Карьера» черного цвета в количестве 500 пар 15 ноября в ассортименте размеров от 41 до 45 по 100 пар каждого размера. 15 ноября в магазин прибыла партия обуви в ассортименте размеров от 41 до 44 по 120 пар каждого размера. ООО «Ромашка» немедленно известила поставщика о нарушении условия об ассортименте, однако, обувь приняла и выставила ее на продажу. Представители обувной фабрики на извещение о нарушении условия не отреагировали. К 15 марта из этой партии было продано 400 пар разных размеров, причем наибольшее количество было продано ботинок 43 размера – 110 пар. Руководство ООО «Ромашка» решило в суде потребовать от фабрики компенсации убытков.
Как представители юридического отдела ООО «Ромашка» дайте заключение о возможности и размере возмещения убытков в данном деле с учетом сложившейся судебной практики.
Какие условия договора могли бы упростить компенсацию убытков?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
20 апреля 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи по торговому праву.jpg
2021-05-09 21:48
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.7
Положительно
Спасибо большое за качественную работу и что выполнили даже раньше поставленного срока, ещё и цена очен порадовала. Спасибо)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
