Создан заказ №1103334
13 апреля 2016
Различные направления институциональной теории, их сравнительная характеристика.
Как заказчик описал требования к работе:
уникальность ручная-80%(не переделанная работа с интернета)
Фрагмент выполненной работы:
Введение
«Институты имеют значение» — с этим известным изречением Дугласа Норта всерьез не будет спорить ни один из современных экономистов. С признания этого положения намечаются, по крайней мере, два основных пути — либо использовать инструменты экономической теории для изучения изменений институтов, либо изучать влияние институтов на экономическое развитие. В первом случае речь идет о расширении предмета экономической теории на новые сферы: право, организацию, политику, историю. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Во втором случае с известными оговорками такова же логика так называемого «экономического империализма». При этом сами экономические процессы ставятся в зависимость от инстинктов, привычек, ментальных моделей и т. д., т. е. институты определяют характер и экономики, и экономической теории. Как правило, первое понимание институционализма связывают с новой институциональной экономической теорией (НИЭТ), второе — со старым, или традиционным, институционализмом.
Фактически сформировались две разные традиции, которые обладают большим внутренним разнообразием. При знакомстве с конкретными авторами оно только нарастает. Приходится признать, что единой теории не сформировалось ни в новом, ни в старом институционализме. Само понимание термина «институт» сильно отличается: то, что Норт называет институтом, Уильямсон назовет институциональной средой. Предмет исследования и применяемые методы имеют мало общего в теории трансакционных издержек, новой экономической истории и эволюционной экономической теории. Не было сформировано единой теории и в старом институционализме. Достаточно напомнить, что Веблен в большей степени интересовался социологическим и антропологическим исследованием практики ведения бизнеса, Митчелл наибольшее значение придавал сбору фактической статистики, став основателем Национального бюро экономических исследований, а Коммонс — автор «Институциональной экономической теории» — больше интересовался связью экономики и права.
Инструментальная, дисциплинарная разница двух подходов не вызывает сомнений. В задачу же настоящего реферата входит раскрыть общее «видение», или образ, экономики в старом институционализме, сопоставляя его с новым институционализмом. При этом будут раскрыты следующие вопросы: Что понимают в экономической методологии под образом экономики? Каково место старого институционализма в структуре экономического знания, исходя из «видения», или образа, экономики? В чем состоит методологическая дискуссия об отличии старого и нового институционализма? Каковы представления об экономике и человеке в старом и новом институционализме на примере сравнения двух тематически близких работ: «Теория делового предприятия» Веблена (1904) и «Природа фирмы» Коуза (1937)? Можно ли ожидать сближения и взаимопроникновения этих двух подходов, которые обозначены как новый и традиционный институционализм? Начать же разыскания целесообразно с резких и критических высказываний в адрес старого институционализма со стороны представителей НИЭТПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 апреля 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Различные направления институциональной теории, их сравнительная характеристика..docx
2016-04-17 03:05
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отлично написанная работа раньше срока)), хотя еще не сдал ее но думаю все будет на ять)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
