Создан заказ №10446929
2 января 2024
Залог как способ обеспечения исполнения обязательств
Как заказчик описал требования к работе:
Решить задачи с правовым обоснованием:
Задача 1. Супруги Батоновы нуждались в денежных средствах до завершения строительства загородного коттеджа. По договору займа, заключенному супругом с предпринимателем Анананасовым, Батонов получил взаймы необходимую денежную сумму. В обеспечение заемного обяз
ательства должник заложил кредитору дачу, принадлежащую ему на праве собственности. Строение находилось на земельном участке, в отношении которого заемщик обладал правом пожизненного наследуемого владения. Стоимость заложенного имущества в договоре была определена в размере полученной в займы суммы.
Батонов просрочил возврат долга. Ананасов предъявил в суд иск об обращении взыскания на дачу, а также надворные постройки и устройства (летнюю кухню, сарай, и т.д., находящиеся на земельном участке.
В судебном заседании ответчик возражал против обращения взыскания на надворные постройки и устройства, так как они не были упомянуты в качестве предмета залога в договоре.
Вступившая в дело в качестве третьего лица жена Батонова Екатерина заявила, что заложенная дача была куплена ее мужем через год после свадьбы, следовательно, сделки с таким имуществом возможны только с ее согласия, В связи с этим Батонова потребовала признать договор о залоге дачи недействительным.
Задача 2. Коммерческий банк «Элкомбанк» предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Легион» кредит сроком на один год под гарантию акционерного банка «Инвестбанк».В обеспечение гарантийного обязательства банк «Инвест» и ООО «Легион» заключили договор залога, согласно которому общество с ограниченной ответственностью заложило банку валюту, из стоимости которой могла быть погашена задолженность общества перед банком «Инвест» в случае неисполнения основного обязательства и погашения долга по кредитному договору гарантом — банком «Инвест».Предметом залога являлись валютные средства, находящиеся на депозитном счете ООО «Легион» в банке «Инвест», общество также имело валюту и на других счетах в этом банке.На момент заключения залоговой сделки сумма закладываемой по договору валюты превышала сумму действительно находившихся на депозитном счете средств.Должник не исполнил кредитный договор в срок, в результате чего банку "Инвест» пришлось исполнить свои обязательства по гарантии, уплатив долг кредитору.Через некоторое время банк «Инвест» обратил взыскание на заложенную валюту в бесспорном порядке, сославшись на условие договора о залоге, предусматривавшее такую возможность.При этом была реализована не только валюта, находившаяся на депозитном счете, но и валюта с других счетов.ООО «Легион» обжаловало действия банка «Инвест» в арбитражный суд, ссылаясь при этом на то, что залогодержатель нарушил требования законодательства при обращении взыскания на заложенное имущество.
Задача 3. Коллекционер картин Соломонов попросил в долг у коммерсанта Агаркова 100 тыс. руб. на три месяца.
Предприниматель согласился дать взаймы эту сумму, но с условием, что заемщик передаст ему в залог имеющуюся у него в коллекции картину художника Малинина «Страна багровых туч».
Соломонов согласился с таким условием, и они подписали договор о залоге, оценив в нем стоимость произведения изобразительного искусства в 120 тыс. руб.
Полотно было передано Агаркову, который в свою очередь вручил коллекционеру заемную сумму под расписку.
Через четыре месяца Соломонов принес кредитору взятые у него 100 тыс. руб.
Агарков отказался принять деньги, заявив, что поскольку должник просрочил возврат долга, то вещь, переданная им в залог, стала собственностью займодавца. Он предложил Соломонову получить разницу в стоимости картины и суммы долга, т.е. 20 тыс. руб.
Должник не согласился с этим и внес 100 тыс. руб. в депозит нотариуса для вручения этой суммы кредитору, а также обратился в суд с иском об истребовании у Агаркова картины.
Агарков внес в депозит нотариуса 20 тыс. руб. для передачи этой суммы Соломонову.
Задача 4. Банк «Эконом» предоставил целевой кредит 000 «Эконом» на покупку у бельгийской фирмы «Мукрон» технологической линии по производству ковровых покрытий.
В обеспечение своевременного возврата денежных средств между банком и обществом был заключен договор о залоге этой технологической линии, в котором содержалась ссылка на импортный контракт.
Бельгийская фирма и 000 «Эконом» подписали контракт о поставке, в котором в качестве предмета сделки перечислялись конкретные модификации ткацких станков.
Впоследствии залогодатель просрочил исполнение по основному обязательству.
Банк обратился в арбитражный суд с иском к 000 «Эконом» об истребовании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на поставленное обществу оборудование.
В свою очередь должник предъявил иск о признании залоговой сделки недействительной.
В ходе судебного процесса выяснилось, что отправленные иностранным партнером станки не были получены заемщиком, а задержаны таможней при перевозке через границу РФ и в данный момент находятся на таможенном складе до уплаты всех таможенных пошлин грузополучателем.
В связи с этим обстоятельством арбитражный суд приостановил производство по делу
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
3 января 2024
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Залог как способ обеспечения исполнения обязательств .jpg
2024-01-06 20:52
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
С автором выполняю не первый заказ. Очень быстрая и отличная работа. 27 задач по уголовному праву он сделал за 2 дня! раньше срока. Всегда отвечает на вопросы.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
