ЕленаБрейн

Доволен работой автора

Не доволен работой автора

1) Начнем с хорошего. Елена -- вежливый в общении автор, который действительно интересовался деталями заказа, подсказывал и даже подавал неплохие идеи. Она объяснила и разъяснила все, что касается работы ресурса (выбор автора, оплата и комиссия, гарантии). Большую часть времени была онлайн и быстро отвечала. Согласилась заодно написать статью для публикации. 2) Перейдем к плохому. Изначально запланированное на 3,5 недели время выполнения работы увеличилось примерно вдвое (продление сроков 5-6 раз с просьбой "подождать" пару дней). Прогресс работы (промежуточные файлы на проверку) ни разу не показывался и даже не проговаривался. Были моменты, когда происходил полный игнор сообщений, хотя автор отмечался как "в сети". Сама работа, согласно антиплагиат.вуз, оказалась полной копиркой (за исключением примерно 10 страниц теории и редких примеров в практической части) диссертации, написанной кем-то двумя годами ранее по немного иначе сформулированной теме. Оригинальность показала несчастные 10.4%, цитирование (по большей мере указанные в копированной вкр цитаты) - 28.7%. Часть списка литературы составили какие-то случайные источники, которые ничего общего с работой не имели. Оформление, включая ссылки, пришлось делать самой. Статья, как оказалось, была также скопирована, но просто пластом из практики. 3) Повесим часть вины на себя. Как человек, который работает в схожей на всем привычную сферу обслуживания обстановке, я пытаюсь всегда быть терпеливой, понимающей и не оказывающей давления на других. Однако, честно говоря, мне не следовало забывать о том, что здесь я являлась заказчиком и имела полное право быть умеренно любопытной (интересоваться ходом работы), настойчивой (требовать наброски или кусочки написанного) и менее доверчивой (сомневаться в проделанной работе, проверять оригинальность сразу после получения и пользоваться гарантиями ресурса). Особенно при заказе в первый (и последний) раз. При этом признаюсь, что раз или два я "бомбардировала" автора сообщениями, но только из-за того, что паниковала, когда долго не получала обещанного ответа, который в действительности не отнял бы и минуты времени. 4) Подведем итоги. На вид вежливый и заинтересованный в выполнении работы автор оказался не тем, за кого себя выдавал. Постоянно "кормил завтраками", просил продлить сроки, вовсе не говорил о прогрессе работы и не показывал его. Отвечал на сообщения, но самые важные игнорировал. Выдал чужую вкр с парочкой правок и вставок за свою. Что насчет меня, я сглупила и проиграла своей наивности и вере в честных людей. Днями и ночами до защиты диплома я сидела и переправляла, переписывала все -- просить переделать, спорить (да и возврат какой оформить) времени у меня уже не было. Пожалуй, стоит перестать смотреть на все с доброжелательностью и позитивом. Возможно, мне просто не повезло, и у автора, скажем, были какие-то проблемы (на личном плане, ином), не позволившие сделать все должным образом, что... никак ничего не оправдывает. Как и дурочку меня.

Работа выполнена, мягко говоря, ужасно. Написано все практически не по теме, с большим кол-вом плагиата ( т.е. тупо перевод иностранных источников через гугл-переводчик на русский яз). Просила о правках, вечно "кормили завтраками": "все скину, скоро-скоро, завтра или через час и т.д." и в итоге ничего не прислали. На мои смс автор не отвечала, хотя и сидела на сайте онлайн. Изначально просила перенести дату сдачи работы, я шла на уступки, по итогу прислала работу, которую она, вероятно, (скопипастила откуда-то) за пару дней, а то и часов до сдачи. В общем, кошмар.