Теория доказывания и ее элементы
Под теорией доказывания понимается совокупность воззрений на процесс юридического доказывания при рассмотрении конкретных дел.
При этом можно выделить:
- общую теорию доказывания – совокупность общеправовых, философских и мировоззренческих взглядов на доказывание по любой категории юридических дел;
- отраслевые теории доказывания – совокупность взглядов на доказывание в гражданском, арбитражном, уголовном, административно-процессуальном и административно-деликтном, налоговом, конституционном процессах и пр.
Элементами теории доказывания являются:
- объект и предмет доказывания;
- пределы доказывания;
- субъекты доказывания;
- этапы доказывания;
- способы доказывания и его результат.
Объект и предмет доказывания
Как и любая познавательная деятельность, доказывание имеет свой объект – часть объективной действительности, на изучение, познание которой оно направлено.
+
Суд идет
Помимо объекта познания выделяют также его предмет: свойства и состояния объекта, которые исследует субъект познания. Объект доказывания раскрывается через совокупность обстоятельств, характеризующих поведение субъекта права; эта совокупность обстоятельств и есть предмет доказывания.
Предмет доказывания – совокупность обстоятельств, связанных с подлежащим рассмотрению судом юридическим делом (преступлением, правонарушением).
Отличительной чертой уголовно-процессуального доказывания является выделение в предмете доказывания так называемого главного факта. В доказывании по делам частноправового характера выделение главного факта невозможно в силу многообразия таких дел.
Главный факт предопределяется элементами состава преступления – объектом, субъектом, объективной и субъективной сторонами; представляет совокупность наиболее важных обстоятельств, подлежащих доказыванию. Другие обстоятельства помимо события преступления и виновности в нем лица также могут входить в главный факт. Они имеют название промежуточных или доказательственных фактов.
В зависимости от соотношения главного и промежуточных фактов в теории доказательств можно выделить два подхода к понятию предмета доказывания.
- В широком понимании в предмет доказывания включаются и обстоятельства, подлежащие доказыванию, и доказательственные (промежуточные) факты.
- Узкий подход к предмету доказывания является менее распространённым, но более взвешенным, дифференцированным. В этом случае в предмет доказывания образуют только те обстоятельства, от которых зависит решение дела по существу.
С вопросом о том, какие обстоятельства входят в предмет доказывания, тесно связан вопрос о количестве предметов доказывания. Выделяются две точки зрения:
- Предмет доказывания един на всех стадиях процесса. Особый предмет доказывания может выделяться с учетом особенностей производства по определенным категориям дел.
- Существует множество предметов доказывания: при задержании, избрании меры пресечения, разрешении заявленных сторонами ходатайств. Для принятия каждого процессуального решения должны быть доказаны предусмотренные в гипотезе правовой нормы обстоятельства.
Пределы доказывания
Если предмет доказывания – это совокупность обстоятельств, установление которых позволяет правильно разрешить дело, то пределы доказывания – совокупность конкретных доказательств, необходимых и достаточных для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Пределы доказывания состоят в совокупности доказательств, достаточных для установления обстоятельств, от которых зависит решение дела по существу.
Данная категория не закреплена в законе, критерии определения пределов доказывания отсутствуют. Сам правоприменитель решает, когда совокупности доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения, к сожалению, без ориентиров в законе решения могут принимать поспешно, или наоборот, с большими задержками.
Соотношение доказывания и доказательств
Между доказыванием как познавательным процессом и доказательствами существует сложная взаимосвязь. Специфика поиска юридической истины состоит в том, что не только предмет доказывания, но средства доказывания формализованы.
Форма доказательства нередко отождествляется с процессуальной формой собирания и закрепления доказательств. В понятие доказательства включается и способ его собирания, например показания свидетеля включают в себя процедуру допроса. Тем не менее наличие связи между доказательством и доказыванием ещё не даёт оснований для их отождествления.
Доказательства представляют собой инструмент, средство в установлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Практическая деятельность, направленная на собирание эмпирического материала, и мыслительная деятельность по анализу собранных предметов и документов находятся в единстве, образуя доказывание – специфическую форму судебного познания.
Если рассматривать доказывание как мыслительную деятельность по обоснованию определенного тезиса, то доказательства будут суждениями и умозаключениями, аргументами в споре. С логической точки зрения доказательства – средства установления обстоятельств, подлежащих доказывания, то есть средства доказывания.
В доказывании как деятельности по собиранию, проверке, оценке и представлению доказательств данная связь имеет иной характер. Имея целью подтвердить определенный тезис, участники судопроизводства стремятся установить обстоятельства, подлежащие доказыванию. Средством выявления данных обстоятельств являются доказательства, имеющие формализованные источники.
Таким образом, можно выразить связь доказывания и доказательств следующим образом:
- доказательства – это средства установления обстоятельств, подлежащих доказыванию;
- доказательства – единственно возможный способ установления обстоятельств, подлежащих доказыванию;
- установление доказательств – цель доказывания как деятельности.
