Лучший автор!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
"Символический интеракционизм и его познавательные возможности"
Введение
§ 1. Понятие о символическом интеракционизме в социологии
§ 2. Познавательные возможности символического интеракционизма
Заключение
Литература
"Литература
1.Бахитова М.Ш. «Об одной «новейшей» социальной утопии». М., 1958.
2.Зиммелъ Г. Социальная дифференциация. М., Наука, 1990.
3.Ионин Л.Г. Критика социальной психологии Г.Мида и ее современных интерпретаций. «Социологические исследования», 1974, №1.
4.Кон И.С., Шалин Д.Н. Джордж Г. Мид и проблема человеческого «Я». «Вопросы философии», 1969, №12.
5.Парыгина Б.Д., «Социальная психология как наука». Л., 1967, с.55-57.
6.Becker Н.P. Deutsche Gedankengut in der amerikanischen Socialpsychologie und Sociologie. In: Jahrbuch fur Amerikastudien, Bd. III. Heidelberg, I958, S.16.
7.Blumer Н. What in Wrong with Social Theory? ASR, 1954, v.19, N1, p.8.
8.Brittan A. Meanings and Situations. London, 1973, p.34.
9.Burke К. A Grammar of Motives. Berkley- London - Amsterdam, 1969.
10.Cooley Ch. Human Nature and the Social Order. N.Y., 1964, p.166.
11.Denzin N. Symbolic interactionism and Ethnometodology. In: Understanding Everyday Life. J. Douglas (Ed.). London, 1972, p.266-269.
12.Goffman E. The Presentation of Self in Everyday Life. Garden-City (NY), 1959.
13.Goffman E. Relations in Public. N.Y., 1973, p.187.
14.Hickman C., Kuhn M. Individuals, Groups and Economic Behavior. N.Y., 1956, p.224-225.
15.Frank A.P. Kenneth Burke. N.Y., 1969, p.3.
16.Mead G.H. «American Journal of Sociology», 1966, v.71, N5, p.535.
17.Mead G.H. Mind, Self and Society. Chicago, 1936, p.90.
18.Natanson M. The Social Dynamics of George Herbert Mead. Washington, D.C., 1956, p.6.
19.Meltzer В., Petras J. The Chicago and Iowa Schools of Symbolic Interactionism. In: Human Nature and Collective Processes. T. Shibutani (Ed.). N.Y., 1970, p.9.
20.Moreno J. Psychodrama, v.1. N.Y., 1947, p.3.
21.Morris Ch. Foreword. n: Mead G.H. Mind, Self and Society. Chicago, 1936, p.XXI.
22.Bates R. Comment on H. Blumer's paper. «American Journal of Sociology», 1966, v.71, N5, Ibid., p.157.
23.Pfnetze P.E. Self, Society, Existence. Human Nature and Dialogue in the Thought of G.H. Mead and M. Buber. N.Y., 1961; Winter G. Elements for a Social Ethic. N.Y., 1966.
24.The Social Psychology of G.H. Mead. A. Strauss (Ed.). Chicago, 1956, p.XVI). Sociological Methods. N. Denzin (Ed.). Chicago, 1970, p.167.
"
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
"Символический интеракционизм и его познавательные возможности"
Введение
§ 1. Понятие о символическом интеракционизме в социологии
§ 2. Познавательные возможности символического интеракционизма
Заключение
Литература
"Литература
1.Бахитова М.Ш. «Об одной «новейшей» социальной утопии». М., 1958.
2.Зиммелъ Г. Социальная дифференциация. М., Наука, 1990.
3.Ионин Л.Г. Критика социальной психологии Г.Мида и ее современных интерпретаций. «Социологические исследования», 1974, №1.
4.Кон И.С., Шалин Д.Н. Джордж Г. Мид и проблема человеческого «Я». «Вопросы философии», 1969, №12.
5.Парыгина Б.Д., «Социальная психология как наука». Л., 1967, с.55-57.
6.Becker Н.P. Deutsche Gedankengut in der amerikanischen Socialpsychologie und Sociologie. In: Jahrbuch fur Amerikastudien, Bd. III. Heidelberg, I958, S.16.
7.Blumer Н. What in Wrong with Social Theory? ASR, 1954, v.19, N1, p.8.
8.Brittan A. Meanings and Situations. London, 1973, p.34.
9.Burke К. A Grammar of Motives. Berkley- London - Amsterdam, 1969.
10.Cooley Ch. Human Nature and the Social Order. N.Y., 1964, p.166.
11.Denzin N. Symbolic interactionism and Ethnometodology. In: Understanding Everyday Life. J. Douglas (Ed.). London, 1972, p.266-269.
12.Goffman E. The Presentation of Self in Everyday Life. Garden-City (NY), 1959.
13.Goffman E. Relations in Public. N.Y., 1973, p.187.
14.Hickman C., Kuhn M. Individuals, Groups and Economic Behavior. N.Y., 1956, p.224-225.
15.Frank A.P. Kenneth Burke. N.Y., 1969, p.3.
16.Mead G.H. «American Journal of Sociology», 1966, v.71, N5, p.535.
17.Mead G.H. Mind, Self and Society. Chicago, 1936, p.90.
18.Natanson M. The Social Dynamics of George Herbert Mead. Washington, D.C., 1956, p.6.
19.Meltzer В., Petras J. The Chicago and Iowa Schools of Symbolic Interactionism. In: Human Nature and Collective Processes. T. Shibutani (Ed.). N.Y., 1970, p.9.
20.Moreno J. Psychodrama, v.1. N.Y., 1947, p.3.
21.Morris Ch. Foreword. n: Mead G.H. Mind, Self and Society. Chicago, 1936, p.XXI.
22.Bates R. Comment on H. Blumer's paper. «American Journal of Sociology», 1966, v.71, N5, Ibid., p.157.
23.Pfnetze P.E. Self, Society, Existence. Human Nature and Dialogue in the Thought of G.H. Mead and M. Buber. N.Y., 1961; Winter G. Elements for a Social Ethic. N.Y., 1966.
24.The Social Psychology of G.H. Mead. A. Strauss (Ed.). Chicago, 1956, p.XVI). Sociological Methods. N. Denzin (Ed.). Chicago, 1970, p.167.
"
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
280 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 82589 Рефератов — поможем найти подходящую