Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Проблемы теории уголовной ответственности и наказания
- 26 страниц
- 2014 год
- 146 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Д ва основополагающих понятия уголовного права, которые обычно счита ются традиционными – это наказание и преступление. Эт о убеждение и определя е т название изучаемой отрасли права в других странах – криминальное или карательное. Наказание являет собой логическ ий результат нарушения гражданином уголовно-правового запрета. Этот запрет порождает собой конфликтную ситуацию в следствие чего возникает необходимость его разрешения обществом и государством. В этом отношении наказание предстает юридическим последствием совершения гражданином преступного посягательства. В то же время наказание становится средством восстановления нарушенных субъектом общественных отношений. С категорией уголовной ответственности наказание связано теснейшим образом и не предполагает иметь место быть без последней. Наказание проявляется на определенном этапе приведения в действие уголовной ответственности. Как фо рмы реагирования на совершенный проступок или преступление, категории уголовной ответственности и наказания выступают единым фронтом. Но кроме всего прочего они не совпадают по объему, моменту возникновения, видам порождаемых ими последствий и тому подобных. Справедливым будет указать , что уголовная ответственность в свою очередь воплощается в ряде иных мер уголовно-правового характера кроме наказания, а также назвать эти меры: условное осуждение или, возможно , принудительные меры воспитательного характера. Вот отчего уголовная ответственность предстает как более широкое и емкое понятие.
Оглавление
Введение
Глава 1. Характеристика и история уголовной ответственности и наказания
1.1. Исторический аспект уголовной ответственности и наказания
1.2. Общее понятие уголовной ответственности и наказания
Глава 2. Проблематика теории уголовной ответственности и наказания.
2.1. Виды, формы и особенности реализации уголовной ответственности
2.2. Проблемные вопросы в теории уголовной ответственности и наказания
Заключение
Список литературы
Теоретическое видение понятия уголовной ответственности в отличие от наказания, появилось во второй половине двадцатого столетия, когда эти понятия в какой-то мере становятся обособленными. В кодексе 1996 года эти понятия обозначились как самостоятельные институты уголовного права, в то же время в отличие от термина наказания, законного толкования уголовной ответственности не приводится, что в свою очередь дало возможность появлению различных мнений не только о соотношении этих понятий, но и о таких вопросах как правовая природа, пределы исполнения уголовной ответственности и другие. Б ольшинств о авторов юридической библиографии считают, что уголовная ответственность существует и реализуется в рамках уголовно-правового отношения, чьими субъектами являются. По одну сторону преступник, а по другую – государство. К сожалению, вышеуказанная точка зрения не нашла однозначной поддержки в теории уголовного права, хотя с наличием подобных точек зрения в юридической библиографии связаны разнообразные подходы в определении точного момента, когда возникла уголовная ответственность, вот ее основные положения: - некоторые авторы юридической библиографии считают моментом возникновения уголовной ответственности сам момент совершения преступного деяния; - ряд авторов уверены, что ответственность возникает в момент вынесения постановления о привлечении гражданина в качестве обвиняемого; - уголовная ответственность, по мнению иных авторов, начинается лишь после вынесения приговора суда; - отдельные криминалисты убеждены, что окончательное решение о признании гражданина виновным в содеянном вступает в силу после его вынесения.
Список литературы
1. Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности / Советское государство и право. 1967. №7. С.28.
2. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. С.104.
3. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С.21; Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С.26; Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003. С.37.
4. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение: Учебник. - Велби, Изд- во Проспект, 2003. - 416с.
5. Никитин А.Ф. Правоведение: Учебник для вузов/ А.Ф. Никитин. - М.: Просвещение, 2004. - 352с.
6. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права Российской Федерации. Саратов, 1995. С.289; Советское уголовное право. Общая часть. (Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского). М., 1981. С.32-33.
7. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. С.50.
8. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л.,1965. С.157-159; Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М.,1971. С.7.
9. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. С.51.
10. Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994. С.33.
11. Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы ее реализации / Уголовное право. 2004. №4. С.54.
12. Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности / Уголовное право. 2003. № 2. С.88.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 15 января 2009 года. - М.: Эксмо, 2009.
14. Уголовное право России. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова.М.: НОРМА-ИНФРА, - М. Т. 1: Общая часть. 2000.- 624 с.
17. Уголовный кодекс Российской Федерации. Закон РФ № 63-Ф3 от 13.06.96.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
