Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение
Земля - один из важнейших объектов в системе общественных отношений.
Земельный вопрос в России всегда был и остается одним из самых острых и актуальных для человека, для всего общества.
Понятие земельного спора обычно рассматривается в двух аспектах: в материально-правовом и процессуальном. Материально-правовая сторона земельного спора имеет место в рамках норм земельного права. С этой позиции земельный спор - это конкретные земельные правоотношения, в рамках которых возник земельный спор, а также форма защиты нарушенных земельных прав. С процессуально-правовой точки зрения земельный спор - это гражданско-процессуальное правоотношение, которое регулируется нормами процессуального права, определяющими основания возбуждения спора, порядок его рассмотрения и разрешения.
Цель работы – изучить особенности разрешения земельных споров в третейских судах.
Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, разделенной на параграфы, заключения и списка литературы.
Содержание
Введение 3
1. Особенности разрешения земельных споров в третейских судах 4
2. Анализ свойств решения и перспективы третейского разбирательства в РФ 10
Заключение 13
Список литературы 14
Заключение
Главным условием развития альтернативных способов разрешения правовых споров является заинтересованность сторон - участников гражданского оборота - в их применении. Полагаем, что основой такой заинтересованности может быть только экономическая целесообразность. В качестве двух основных элементов экономической целесообразности необходимо рассматривать оперативность самой процедуры и стабильность ее результатов. Все остальные преимущества производны от основных и в их отсутствие могут трансформироваться в недостатки. Так, возможность выбора "своего" судьи и возможность для сторон самим контролировать процедуру разбирательства являются условиями быстрого рассмотрения спора лицами, обладающими необходимой квалификацией, в порядке, обеспечивающем минимальные временные затраты с сохранением обязательных гарантий прав сторон на справедливое разбирательство их спора. Конфиденциальность, стремление к сохранению деловых отношений и продолжению делового сотрудничества, в свою очередь, можно рассматривать как необходимые условия для обеспечения стабильности результатов, достигнутых по итогам применения альтернативных процедур. Важной составляющей стабильности результатов (арбитражных решений) является их предсказуемость.
Оперативность процедуры третейского разбирательства и стабильность результатов предопределяют ее экономичность, а следовательно, и привлекательность для участников гражданского оборота.
Таким образом, третейское разбирательство - особая форма разрешения споров между сторонами.
В настоящее время правовой статус третейских судов закреплен в Федеральном законе от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", однако велика вероятность того, что по мере развития данного правового института, он будет претерпевать определенные изменения.
Очевидно лишь то, что в настоящее время третейские суды уже стали неотъемлемой частью российской правовой действительности.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном Референдуме 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
2. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // «Российская газета» от 27 июля 2002 г.
3. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: Система и принципы. М., 2010. С. 33.
4. Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда. М. 2011.
5. Волков А.Ф. Третейские суды и их значение в торговом обороте//Третейский суд. 2009. N 1. С. 38-52.
6. Боголюбов С.А. Учебник по земельному праву. М.: Юрайт, 2010. -435 с.
7. Веденин Н.Н. Земельное право: учебник. М.: Норма, 2010. -571 с.
8. Ерофеев Б.В. Земельное право: учебник для вузов. М.: КноРус, 2010. -477 с.
9. Зайцев А.И. Проблемы в создании третейских судов (по результатам обобщения практики)//Третейский суд. 2009. N 4-6. С. 38-39.
10. Карнеев О.В. Третейский суд - альтернативная форма рассмотрения споров, вытекающих из договора перевозки//Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 4. С. 40-48
11. Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда//Вестник ВАС РФ. 2011. N 4. С. 85-89
12. Официальный сайт Третейского суда РФ//http://arbitrage.ru/news
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение
Земля - один из важнейших объектов в системе общественных отношений.
Земельный вопрос в России всегда был и остается одним из самых острых и актуальных для человека, для всего общества.
Понятие земельного спора обычно рассматривается в двух аспектах: в материально-правовом и процессуальном. Материально-правовая сторона земельного спора имеет место в рамках норм земельного права. С этой позиции земельный спор - это конкретные земельные правоотношения, в рамках которых возник земельный спор, а также форма защиты нарушенных земельных прав. С процессуально-правовой точки зрения земельный спор - это гражданско-процессуальное правоотношение, которое регулируется нормами процессуального права, определяющими основания возбуждения спора, порядок его рассмотрения и разрешения.
Цель работы – изучить особенности разрешения земельных споров в третейских судах.
Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, разделенной на параграфы, заключения и списка литературы.
Содержание
Введение 3
1. Особенности разрешения земельных споров в третейских судах 4
2. Анализ свойств решения и перспективы третейского разбирательства в РФ 10
Заключение 13
Список литературы 14
Заключение
Главным условием развития альтернативных способов разрешения правовых споров является заинтересованность сторон - участников гражданского оборота - в их применении. Полагаем, что основой такой заинтересованности может быть только экономическая целесообразность. В качестве двух основных элементов экономической целесообразности необходимо рассматривать оперативность самой процедуры и стабильность ее результатов. Все остальные преимущества производны от основных и в их отсутствие могут трансформироваться в недостатки. Так, возможность выбора "своего" судьи и возможность для сторон самим контролировать процедуру разбирательства являются условиями быстрого рассмотрения спора лицами, обладающими необходимой квалификацией, в порядке, обеспечивающем минимальные временные затраты с сохранением обязательных гарантий прав сторон на справедливое разбирательство их спора. Конфиденциальность, стремление к сохранению деловых отношений и продолжению делового сотрудничества, в свою очередь, можно рассматривать как необходимые условия для обеспечения стабильности результатов, достигнутых по итогам применения альтернативных процедур. Важной составляющей стабильности результатов (арбитражных решений) является их предсказуемость.
Оперативность процедуры третейского разбирательства и стабильность результатов предопределяют ее экономичность, а следовательно, и привлекательность для участников гражданского оборота.
Таким образом, третейское разбирательство - особая форма разрешения споров между сторонами.
В настоящее время правовой статус третейских судов закреплен в Федеральном законе от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", однако велика вероятность того, что по мере развития данного правового института, он будет претерпевать определенные изменения.
Очевидно лишь то, что в настоящее время третейские суды уже стали неотъемлемой частью российской правовой действительности.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном Референдуме 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
2. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // «Российская газета» от 27 июля 2002 г.
3. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: Система и принципы. М., 2010. С. 33.
4. Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда. М. 2011.
5. Волков А.Ф. Третейские суды и их значение в торговом обороте//Третейский суд. 2009. N 1. С. 38-52.
6. Боголюбов С.А. Учебник по земельному праву. М.: Юрайт, 2010. -435 с.
7. Веденин Н.Н. Земельное право: учебник. М.: Норма, 2010. -571 с.
8. Ерофеев Б.В. Земельное право: учебник для вузов. М.: КноРус, 2010. -477 с.
9. Зайцев А.И. Проблемы в создании третейских судов (по результатам обобщения практики)//Третейский суд. 2009. N 4-6. С. 38-39.
10. Карнеев О.В. Третейский суд - альтернативная форма рассмотрения споров, вытекающих из договора перевозки//Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 4. С. 40-48
11. Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда//Вестник ВАС РФ. 2011. N 4. С. 85-89
12. Официальный сайт Третейского суда РФ//http://arbitrage.ru/news
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
400 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 82594 Реферата — поможем найти подходящую