Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Возвращение уголовного дела прокурору (по ст. 237 УПК)
- 25 страниц
- 2014 год
- 703 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена, прежде всего, тем, что возвращение судами уголовных дел прокурору, осуществляется процедурой пришедшей на смену институту дополнительного расследования и вызывает определенные трудности, которые связаны с возможностью двоякого толкования процессуальных норм, изложенных действующим в настоящий момент уголовно-процессуальным законодательством, а также тем, что до сегодняшнего дня в регулируемых правоотношениях существует достаточно большое количество проблем, которые не нашли должного разрешения.
Институт возвращений уголовного дела судом прокурору, который пришёл на смену институту возвращения уголовного дела на дополнительное расследования, что непосредственно связано с процессом реформирования уголовного процесса в состязательное судопроизводство, в науке уголовного процесса продолжает вызывать оживленные споры.
Целью настоящего исследования является изучение уголовного судопроизводства в связи с возвращением судом прокурору уголовного дела судом в порядке ст.237 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Задачи данной работы обусловлены поставленной целью и заключается:
- в рассмотрении вопроса исторического развития института возвращения судом уголосного дела прокурору в порядке ст.237 Уголовно-процессуального кодекса РФ;
- в изучении предназначения института возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ;
- в анализе положений уголовно-процессуального законодательства относительно возвращения уголовного дела прокурору в связи с нарушениями УПК РФ.
Объектом настоящего исследования выступает комплекс правоотношений, которые возникают между участниками уголовного судопроизводства по поводу возвращения уголовных дел прокурору судом для устранений препятствий их рассмотрения.
Предметом данного исследования являются Уголовно-процессуального Кодекса РФ, которыми закрепляется порядок, основания и особенности возвращения уголовных дел судом прокурору.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения; основной части, включающей три главы; заключения и списка используемой литературы.
Введение 3
1. Развитие института возвращения судом уголосного дела прокурору 4
2. Предназначение института возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ 4
3. Возвращение уголовного дела прокурору в связи с нарушениями УПК РФ, допущенными на стадии возбуждения уголовного дела 4
Литература 4
Заключение
Итак, подведем итог настоящего исследования.
Судья, при разрешении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ должен, прежде всего, иметь в виду, что по смыслу уголовно-процессуального законодательства, уголовное дело подлежит возвращению прокурору только в тех случаях, когда органом предварительного следствия допущены неустранимые нарушения уголовно-процессуального закона, препятствующие вынесению итогового судебного решения по существу предъявленного обвинения.
В постоановлении суда, при этом, обязательно должно содержаться указание, какие нормы закона конкретно нарушены органом предварительного расследования, которые, собственно, и повлекли возвращение уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ.
Решая данные вопросы, стоит иметь ввиду, что незаконный возврат уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, по сути, является нарушением права сторон уголовного процесса на доступ к правосудию в разумные сроки.
Институт возвращения уголовных дел судом прокурору за годы своего существования стал одним из эффективных способов в области защиты прав участников уголовного процесса, нарушенных органами предварительного расследования. В то же время в научной литературе постоянно высказывается мнение о необходимости внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс, в нормы, касающиеся порядка обжалования постановлений, которые приняты по итогам предварительного слушания, а также регламентирования полномочий суда относительно возвращения уголовного дела с более поздних стадий рассмотрения уголовного дела (подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие и. т.п.).
Законодательному закреплению подлежит в качестве дополнительных оснований для возвращения уголовных дел прокурору и иные существенные нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса, препятствующие рассмотрению уголовного дела и в настоящее время признанные судебной практикой.
Нормативно – правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием на референдуме 12 декабря 1993 г.). Норма – М. М., 2013.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Альфа. Санкт-Петербург. 1997 г. 223 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. «ИКФ «Экмос». М., 2002.
4. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. Норма – М. М., 2014.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007. № 6-П. КонсультантПлюс 2014.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 2.07.2013. № 16–П. КонсультантПлюс 2014.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». КонсультантПлюс 2014.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 августа 1989 № 4 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции». КонсультантПлюс 2014.
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ № 43-О08-12. КонсультантПлюс 2014.
Специальная литература:
10. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2012.
11. Борико, С.В. Уголовный процесс: учебн. для вузов / С.В. Борико. – Мн.: Амалфея, 2010. – 400 с.
12. Колоколов Н.А. Уголовное судопроизводство: теория и практика. Научно-практическое пособие. Юрайт. М., 2014. С. 1038.
13. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. // Под ред. проф. И.Л. Петрухина, – Институт Государства и Права Российской Академии наук. – 2011.
14. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2013.
15. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право. Комплект в 2-х томах. Учебник и практикум. Юрайт. 2014. С. 1406.
16. Поляков М., Федулов А.В. Прокурорский надзор. - М.: Юрайт, 2010. - 164 с.
17. Прокурорский надзор / под ред. Ю.Е. Винокурова. - М.: Юрайт, 2011. - 490 с.
18. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. – 7– е изд., перераб. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2011. – 928с.
19. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: кр. курс. - СПб.: Питер, 2013. - 304 с.
20. Смирнов А.В. Некоторые актуальные проблемы уголовного права и процесса в свете положений российской Конституции и международного права // Российский юридический журнал, 2011, № 2.
21. Томин В.Т. Комментарий к Уголовно-Процессуальному Кодексу РФ. М.: Юрайт, 2014.
22. Уголовно-процессуальное право РФ / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Норма, 2009. - 1072 с.
23. Уголовный процесс/под ред. В.П. Божьева. - М.: Юрайт, 2012.
24. Уголовно-процессуальное право РФ / отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: Проспект, 2011. - 672 с.
25. Уголовный процесс РФ / отв. ред. А.П. Кругликов. - М.: Проспект, 2010. - 736 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
