Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение
Актуальность исследования. Когда упрочившаяся и окрепшая государственная власть начинает обращать большее внимание на внутреннее устроение государства, распри частных лиц по поводу всяких (уголовных и гражданских) обид начинают признаваться явлением нежелательным. И вот тогда-то на место прежнего неорганизованного порядка охраны прав устанавливается новый.
При этом, однако, мыслимы различные дороги. Большинство известных нам народов, запрещая месть и самоуправство, создают постепенно особые судебные органы, которые и решают споры от имени государства, выводя свою компетентность и силу не из какого-либо соглашения сторон, а из понятия государства и власти. Говоря иначе, государственная власть, запрещая самоуправство, сама берет на себя решение споров и защиту попранных прав.
Римский народ, однако, избрал себе иной путь — не путь создания государственных судов, а путь усвоения и обобщения института третейских сздов. Древнейшая римская государственная власть лишь прекращает физическую борьбу сторон и затем заставляет спорящих так или иначе прийти к соглашению о третейском суде, который затем и разберет спор по существу.
Постепенно государственная власть все больше начинает выполнять и непосредственно судебные функции. Таким образом, самозащита сменяется государственной защитой прав.
По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала этому последнему настоящую ценность и завершение. Но эта защита не связывалась в представлениях римских юристов неразрывно с самим материальным правом. Только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявления иска (actio) по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом государством. В этом смысле можно сказать, что римское частное право есть система исков.
Теоретической основой работы послужили труды таких авторов как: Астапенко П.Н., Бартошек М., Дождев Д.В., Новицкий И.Б. и др.
Цель исследования – комплексный анализ исков в Риме, их понятия и видов.
Задачи исследования:
- рассмотреть римское право как систему исков;
- провести анализ понятия и видов исков в Риме.
Содержание
Введение 3
1. Римское право как система исков 5
2. Понятие и виды исков 9
Заключение 17
Список использованных источников 18
Заключение
возможна только реально родившимся, автономно существующим, человеком. Однако даже после рождения не все человеческие существа признаются людьми, обладающими правом на жизнь и правом на охрану здоровья. Людьми, с присущими им естественными правами, в том числе на жизнь, признаются только человеческие существа, соответствующие определенным признакам способности самостоятельно существовать: жизнеспособность ребенка после извлечения его из утробы матери и т.п.
Основные выводы по работе содержатся в следующих положениях.
Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным. При этом в эпоху формулярного процесса actio нередко давалась там, где лицо не обладало правом по цивильной системе, и, наоборот, несмотря на наличие цивильного права на иск, преторы отказывали в предоставлении формулы для соответствующего иска.
Nihil aliud est actio quam ius, quod sibi debeatur, iudlcio persequen-di (D. 44. 7. 51; 1. 4. 6. pr.). - Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование .
Среди многочисленных различных исков необходимо выделить следующие важнейшие виды, например такие как Actio in rem (вещный иск) и actio in personam (личный иск). Другое важное различие исков: actio strict iuris - иск строгого права и actio bonae fidei - иск, построенный на принципе добросовестности. Одним из средств для осуществления правотворчества без изменении буквы закона служила actio utilis, т.е. иск по аналогии.
Actio ficticia (иск с фикцией). В тех случаях, когда претор признавал необходимым распространить предусмотренную законом защиту на какое-то новое, не предусмотренное в законе отношение, он иногда предлагал (в формуле) судье допустить существование некоторых фактов, которых в действительности не было, и с помощью такой фикции подвести новое отношение под один из существующих исков.
Различались иски штрафные и иски об удовлетворении, или о восстановлении нарушенного состояния имущественных прав (так называемые реиперсекуторные, actiones rei persecuto-riae). Специальную категорию составляли кондикции (condictiones). Появление сервитутов вызвало необходимость новых процессуальных средств
Список использованных источников
1. Дегесты Юстиниана. // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Том 1. / Под ред.К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М.: Юристъ, 1996.
2. Гай. Институции/ Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. – М.: Юристъ, 1997.
3. Астапенко П.Н. Римское частное право. - М., 2001.
4. Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. - М.: «ЗАО «Юстицинформ», 2006.
5. Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения).- М. 2006.
6. Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты. - М., 2005.
7. Дождев Д.В. Практический курс римского права. Ч. 1. - М., 2000.
8. Новицкий И.Б. Римское право. Учебник для вузов. – М.: ИКД ЗЕРЦАЛО, 2003.
9. Омельченко О.А. Римское право. - М.: ТОН-Остожье, 2002.
10. Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М., 2009.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение
Актуальность исследования. Когда упрочившаяся и окрепшая государственная власть начинает обращать большее внимание на внутреннее устроение государства, распри частных лиц по поводу всяких (уголовных и гражданских) обид начинают признаваться явлением нежелательным. И вот тогда-то на место прежнего неорганизованного порядка охраны прав устанавливается новый.
При этом, однако, мыслимы различные дороги. Большинство известных нам народов, запрещая месть и самоуправство, создают постепенно особые судебные органы, которые и решают споры от имени государства, выводя свою компетентность и силу не из какого-либо соглашения сторон, а из понятия государства и власти. Говоря иначе, государственная власть, запрещая самоуправство, сама берет на себя решение споров и защиту попранных прав.
Римский народ, однако, избрал себе иной путь — не путь создания государственных судов, а путь усвоения и обобщения института третейских сздов. Древнейшая римская государственная власть лишь прекращает физическую борьбу сторон и затем заставляет спорящих так или иначе прийти к соглашению о третейском суде, который затем и разберет спор по существу.
Постепенно государственная власть все больше начинает выполнять и непосредственно судебные функции. Таким образом, самозащита сменяется государственной защитой прав.
По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала этому последнему настоящую ценность и завершение. Но эта защита не связывалась в представлениях римских юристов неразрывно с самим материальным правом. Только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявления иска (actio) по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом государством. В этом смысле можно сказать, что римское частное право есть система исков.
Теоретической основой работы послужили труды таких авторов как: Астапенко П.Н., Бартошек М., Дождев Д.В., Новицкий И.Б. и др.
Цель исследования – комплексный анализ исков в Риме, их понятия и видов.
Задачи исследования:
- рассмотреть римское право как систему исков;
- провести анализ понятия и видов исков в Риме.
Содержание
Введение 3
1. Римское право как система исков 5
2. Понятие и виды исков 9
Заключение 17
Список использованных источников 18
Заключение
возможна только реально родившимся, автономно существующим, человеком. Однако даже после рождения не все человеческие существа признаются людьми, обладающими правом на жизнь и правом на охрану здоровья. Людьми, с присущими им естественными правами, в том числе на жизнь, признаются только человеческие существа, соответствующие определенным признакам способности самостоятельно существовать: жизнеспособность ребенка после извлечения его из утробы матери и т.п.
Основные выводы по работе содержатся в следующих положениях.
Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным. При этом в эпоху формулярного процесса actio нередко давалась там, где лицо не обладало правом по цивильной системе, и, наоборот, несмотря на наличие цивильного права на иск, преторы отказывали в предоставлении формулы для соответствующего иска.
Nihil aliud est actio quam ius, quod sibi debeatur, iudlcio persequen-di (D. 44. 7. 51; 1. 4. 6. pr.). - Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование .
Среди многочисленных различных исков необходимо выделить следующие важнейшие виды, например такие как Actio in rem (вещный иск) и actio in personam (личный иск). Другое важное различие исков: actio strict iuris - иск строгого права и actio bonae fidei - иск, построенный на принципе добросовестности. Одним из средств для осуществления правотворчества без изменении буквы закона служила actio utilis, т.е. иск по аналогии.
Actio ficticia (иск с фикцией). В тех случаях, когда претор признавал необходимым распространить предусмотренную законом защиту на какое-то новое, не предусмотренное в законе отношение, он иногда предлагал (в формуле) судье допустить существование некоторых фактов, которых в действительности не было, и с помощью такой фикции подвести новое отношение под один из существующих исков.
Различались иски штрафные и иски об удовлетворении, или о восстановлении нарушенного состояния имущественных прав (так называемые реиперсекуторные, actiones rei persecuto-riae). Специальную категорию составляли кондикции (condictiones). Появление сервитутов вызвало необходимость новых процессуальных средств
Список использованных источников
1. Дегесты Юстиниана. // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Том 1. / Под ред.К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М.: Юристъ, 1996.
2. Гай. Институции/ Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. – М.: Юристъ, 1997.
3. Астапенко П.Н. Римское частное право. - М., 2001.
4. Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. - М.: «ЗАО «Юстицинформ», 2006.
5. Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения).- М. 2006.
6. Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты. - М., 2005.
7. Дождев Д.В. Практический курс римского права. Ч. 1. - М., 2000.
8. Новицкий И.Б. Римское право. Учебник для вузов. – М.: ИКД ЗЕРЦАЛО, 2003.
9. Омельченко О.А. Римское право. - М.: ТОН-Остожье, 2002.
10. Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М., 2009.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
400 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 82931 Реферат — поможем найти подходящую