Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Проблематика соотношения права и закона – двух «вечных» социально-философских и социально-правовых категорий – актуальна для современного человеческого общества, как и сто, двести, тысячу лет назад. Ведь человеческое общество, по сути, мало изменилось. Общественные отношения строятся на основе все тех же принципов и подчиняются тем же законам природы. Конечно, внешняя форма выражения общественных отношений и их регуляторов могут отличаться, подчас довольно существенно, от форм, присущих, скажем, средневековому или античному социуму, но это всего лишь оболочка. Природа общественных отношений, повторимся, осталась прежней.
Современные исследователи продолжают спорить о том, что есть право и что есть закон. Как соотносятся между собой эти явления общественной жизни? Что первично, а что производно? Что чем опосредовано? Каковы дальнейшие тенденции развития этой взаимосвязи?
Ответы на эти и многие другие вопросы можно найти в современной литературе по философии права, равно как и в исторических источниках, памятниках права, хрониках и философских трактатах.
На страницах данной работы мы попытаемся рассмотреть вопрос соотношения права и закона под разными углами зрения.
Настоящее исследование построено на основе сочетания диалектического, сравнительно-правового, конкретно-исторического и ряда других общенаучных, частнонаучных и специальных методов познания.
Работа структурно состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.
Введение………………………………………………………………….…3
Соотношение права и закона: философско-правовой анализ……….4
Заключение………………………………………………………………..17
Список использованной литературы………………………………….18
Проведенный анализ показал, что закон может как соответствовать праву, так и значительно с ним расходиться, если речь идет о возможных ошибках законодателя либо злоупотреблениях самой формой закона.
Проблема соотношения права и закона имеет основополагающее значение для любого направления теории и философии права. В рамках концепции правопонимания закон является всего лишь формой конкретизации права, конкретной формой его выражения и, конечно, действия. Эта форма, безусловно, важна. Право и закон взаимообусловлены, это выражается в следующей формуле: право и только право должно стать законом, а закон должен быть только правовым.
1) Алексеев Н.Н. Основы философии права. – СПб., 1999.
2) Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. – 1999. – № 1. – С. 96-102.
3) Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов, 2001.
4) Бердяев Н.А. О человеке, его свободе и духовности: избранные труды. – М., 1999.
5) Графский В.Г. О междисциплинарном подходе в изучении права и законов // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. – 2012. Т. 5. – № 4. – С. 106-108.
6) Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения. – СПб., 2004.
7) Гурьевская Л.А. Томас Рид: теория естественного права и здравый смысл // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2009. – № 115. – С. 146-152.
8) Зарубина О.А. Как я понимаю философию права // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2006. – № 13 (68). – С. 76-81.
9) Зеленина О.А. К вопросу о взаимодействии права и морали в современном российском обществе // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2010. – № 5 (181). – С. 12-17.
10) Ильин И.А. Понятие права и силы (Опыт методологического анализа). Собр. соч. в 10 томах. – М., 1994. Т. 4.
11) Кашанин А.В., Третьяков С.В. Действие закона: теоретические условия анализа // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. – 2012. Т. 5. – № 4. – С. 79-95.
12) Коровина О.С. Особенности феноменологического метода познания права в современной отечественной юриспруденции // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2006. – № 13 (68). – С. 109-112.
13) Лукич Р. Методология права. – М., 1981.
14) Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления: Монография. – Харьков, 2002.
15) Мухмадеева Е.М. Статус права: справедливость и принцип формального равенства // Вестник Томского государственного университета. – 2008. – № 308. – С. 30-32.
16) Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. – М., 2002.
17) Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. – М., 1996.
18) Нерсесянц В.С. Право и закон: их различие и соотношение // Вопросы философии. – 1988. – № 5. – С. 74-82.
19) Пионтковский А.А. Некоторые вопросы общей теории государства и права // Советское государство и право. – 1956. – № 1. – С. 54-59.
20) Пионтковский А.А. Философия права» Гегеля и марксизм // Философия Гегеля и современность. – М., 1973.
21) Пяткина С.А. О правовой теории русского юридического позитивизма // Правоведение. – 1964. – 4. – С. 115-118.
22) Рыбаков Н.С. О генезисе научного закона // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные и психолого-педагогические науки. – 2011. – № 13. – С. 3-11.
23) Синха С.П. Юриспруденция. Философия права. – М., 1996.
24) Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений // Советское государство и право. – 1957. – № 12. – С. 68-76.
25) Толпыкин В.Е. Сущностная характеристика философии права как системы междисциплинарного и интеграционного научного знания // Общество: политика, экономика, право. – 2011. – № 4. – С. 111-115.
26) Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Эпистемология государства и права: Учебное пособие. – СПб., 2004.
27) Чичерин Б.Н. Философия права. – М., 1990.
28) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. – М., 1907.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Проблематика соотношения права и закона – двух «вечных» социально-философских и социально-правовых категорий – актуальна для современного человеческого общества, как и сто, двести, тысячу лет назад. Ведь человеческое общество, по сути, мало изменилось. Общественные отношения строятся на основе все тех же принципов и подчиняются тем же законам природы. Конечно, внешняя форма выражения общественных отношений и их регуляторов могут отличаться, подчас довольно существенно, от форм, присущих, скажем, средневековому или античному социуму, но это всего лишь оболочка. Природа общественных отношений, повторимся, осталась прежней.
Современные исследователи продолжают спорить о том, что есть право и что есть закон. Как соотносятся между собой эти явления общественной жизни? Что первично, а что производно? Что чем опосредовано? Каковы дальнейшие тенденции развития этой взаимосвязи?
Ответы на эти и многие другие вопросы можно найти в современной литературе по философии права, равно как и в исторических источниках, памятниках права, хрониках и философских трактатах.
На страницах данной работы мы попытаемся рассмотреть вопрос соотношения права и закона под разными углами зрения.
Настоящее исследование построено на основе сочетания диалектического, сравнительно-правового, конкретно-исторического и ряда других общенаучных, частнонаучных и специальных методов познания.
Работа структурно состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.
Введение………………………………………………………………….…3
Соотношение права и закона: философско-правовой анализ……….4
Заключение………………………………………………………………..17
Список использованной литературы………………………………….18
Проведенный анализ показал, что закон может как соответствовать праву, так и значительно с ним расходиться, если речь идет о возможных ошибках законодателя либо злоупотреблениях самой формой закона.
Проблема соотношения права и закона имеет основополагающее значение для любого направления теории и философии права. В рамках концепции правопонимания закон является всего лишь формой конкретизации права, конкретной формой его выражения и, конечно, действия. Эта форма, безусловно, важна. Право и закон взаимообусловлены, это выражается в следующей формуле: право и только право должно стать законом, а закон должен быть только правовым.
1) Алексеев Н.Н. Основы философии права. – СПб., 1999.
2) Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. – 1999. – № 1. – С. 96-102.
3) Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов, 2001.
4) Бердяев Н.А. О человеке, его свободе и духовности: избранные труды. – М., 1999.
5) Графский В.Г. О междисциплинарном подходе в изучении права и законов // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. – 2012. Т. 5. – № 4. – С. 106-108.
6) Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения. – СПб., 2004.
7) Гурьевская Л.А. Томас Рид: теория естественного права и здравый смысл // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2009. – № 115. – С. 146-152.
8) Зарубина О.А. Как я понимаю философию права // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2006. – № 13 (68). – С. 76-81.
9) Зеленина О.А. К вопросу о взаимодействии права и морали в современном российском обществе // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2010. – № 5 (181). – С. 12-17.
10) Ильин И.А. Понятие права и силы (Опыт методологического анализа). Собр. соч. в 10 томах. – М., 1994. Т. 4.
11) Кашанин А.В., Третьяков С.В. Действие закона: теоретические условия анализа // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. – 2012. Т. 5. – № 4. – С. 79-95.
12) Коровина О.С. Особенности феноменологического метода познания права в современной отечественной юриспруденции // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2006. – № 13 (68). – С. 109-112.
13) Лукич Р. Методология права. – М., 1981.
14) Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления: Монография. – Харьков, 2002.
15) Мухмадеева Е.М. Статус права: справедливость и принцип формального равенства // Вестник Томского государственного университета. – 2008. – № 308. – С. 30-32.
16) Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. – М., 2002.
17) Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. – М., 1996.
18) Нерсесянц В.С. Право и закон: их различие и соотношение // Вопросы философии. – 1988. – № 5. – С. 74-82.
19) Пионтковский А.А. Некоторые вопросы общей теории государства и права // Советское государство и право. – 1956. – № 1. – С. 54-59.
20) Пионтковский А.А. Философия права» Гегеля и марксизм // Философия Гегеля и современность. – М., 1973.
21) Пяткина С.А. О правовой теории русского юридического позитивизма // Правоведение. – 1964. – 4. – С. 115-118.
22) Рыбаков Н.С. О генезисе научного закона // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные и психолого-педагогические науки. – 2011. – № 13. – С. 3-11.
23) Синха С.П. Юриспруденция. Философия права. – М., 1996.
24) Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений // Советское государство и право. – 1957. – № 12. – С. 68-76.
25) Толпыкин В.Е. Сущностная характеристика философии права как системы междисциплинарного и интеграционного научного знания // Общество: политика, экономика, право. – 2011. – № 4. – С. 111-115.
26) Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Эпистемология государства и права: Учебное пособие. – СПб., 2004.
27) Чичерин Б.Н. Философия права. – М., 1990.
28) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. – М., 1907.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
400 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 82594 Реферата — поможем найти подходящую