Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Стадии исследования судебной экспертизы в арбитражном процессе
- 18 страниц
- 2014 год
- 241 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Всем известно, что истину по уголовным, гражданским, арбитражным, административным, налоговым, таможенным и другим категориям дел нельзя установить без особых познаний в различных областях: науки, техники, искусства. Для этого привлекаются эксперты.
Экспертная деятельность в России регулируется Федеральным законом №73 и рядом подзаконных и ведомственных нормативно-правовых актов. Согласно закону цель экспертной деятельности заключается в установлении доказательственных фактов при помощи специальных знаний.
Современные возможности судебных экспертиз достаточно велики, в стране назначаются и производятся несколько десятков видов различных экспертиз, что способствует защите охраняемых законом интересов, прав и свобод доверителей.
Актуальность темы исследования можно подчеркнуть тем, что в действующем Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации значительно усилен элемент инициативного поведения суда в процессе доказывания, и, как следствие, экспертиза, ее назначении и последующее заключение эксперта является самостоятельным доказательством, благодаря которому устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела.
Исходя из этого, цель работы заключается в рассмотрении особенностей проведения судебной экспертизы в арбитражном процессе. Задачи исследования следующие:
1. Раскрыть суть порядка назначения экспертизы в арбитражном процессе РФ.
2. Охарактеризовать заключение эксперта по делу.
3. Описать процесс оценки заключения эксперта в арбитражном процессе.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе 4
Глава 2. Заключение эксперта 9
Глава 3. Оценка заключения эксперта 13
Заключение 18
Список литературы 19
Заключение
Судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, которое включает в себя проведение исследований и последующую дачу заключения экспертом по различным вопросам, имеющих отношение к рассматриваемому делу головного, гражданского, арбитражного и иного характера.
В действующем Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации существенно усилен элемент инициативного поведения суда в процессе доказывания. Так, Арбитражный суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе судебного доказывания; предлагает лицам, принимающим непосредственное участие в деле, представить дополнительные доказательства, которые необходимы для успешного разрешения дела; совершает другие действия, ориентированные на установление фактических обстоятельств дела.
Назначение экспертизы в арбитражном процессе возможно на основе ходатайства одной из сторон либо по собственной инициативе суда в установленных законом случаях и зачастую является способом затягивания рассмотрения спора. Заключение эксперта является самостоятельным доказательством, с помощью которого устанавливаются важные для дела обстоятельства. Безусловно, экспертное заключение может дать возможность установить или, наоборот, опровергнуть факты предмета доказывания.
Арбитражный суд имеет право рассматривать доказательства по делу в соответствии со своим внутренним убеждением, которое основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке, состоящей из нескольких обязательных стадий. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Таким образом, проведение экспертизы, заключение и оценка ее итога являются важным элементом доказывания в арбитражном процессе.
Список литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СПС КонсультантПлюс.
2. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
3. Амбарцумов, Р.Г. Обжалование заключений судебных экспертиз // Праворуб. – 2010. - № 10.
4. Бова, К. Судебная экспертиза в арбитражном процессе // Интернет-журнал Арбир.ру. – 2010.
5. Заключение эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе (процессуальный порядок): [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://jurist-universal.ru/-6/886-2010-10-31-15-52-23 (дата обращения 19.02.2014).
6. Исаева, Т.В. Судебные экономические экспертизы по вопросам в сфере ЖКХ и энергетики, рассматриваемым в арбитражных судах // Юрэнерго. – 2012. - № 5.
7. Некоторые вопросы проведения экспертизы в арбитражном процессе: [Электронный ресурс]. 2013. URL: http://www.buroadvokat.ru/index.php/2010-02-15-20-35-09/2229-2013-06-07-19-13-20 (дата обращения 19.02.2014).
8. Порядок назначения судебной экспертизы: [Электронный ресурс]. 2010-2013. URL: http://exprus.ru/sro/articles/5061 (дата обращения 19.02.2014).
9. Россинская, Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская. - М.: Проспект, 2010. - 464 с.
10. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. 3-е изд. доп. - М.: Норма, 2011. – 736 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
