Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Допустимость доказательств в уголовном процессе
- 13 страниц
- 2013 год
- 1535 просмотров
- 6 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Доказывание и элементы процесса доказывания 4
2. Характеристика допустимости доказательств в уголовном процессе 6
3. Нарушение норм УПК РФ как основание для признания доказательств недопустимыми 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 13
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Доказывание и элементы процесса доказывания 4
2. Характеристика допустимости доказательств в уголовном процессе 6
3. Нарушение норм УПК РФ как основание для признания доказательств недопустимыми 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 13
1. Доказывание и элементы процесса доказывания
Для того чтобы доказательства могли быть использованы как средства доказывания, требуется их собрать, то есть получить тем или иным путем в распоряжение субъекта доказывания именно как доказательства, то есть выделить по признаку значения для дела из всего множества фактических данных. Собирание доказательств представляет собой необходимую фазу процесса доказывания и является комплексным понятием, включающим в себя их обнаружение (поиск, розыск), получение, фиксацию, сохранение и изъятие доказательств1.
На долю дознавателя, прокурора, следователя приходится основная работа на досудебных стадиях по собиранию доказательств. Многое зависит от их усилий указанных лиц. Допускается использование достижений техники и науки при производстве следственных и судебных действий, которые связаны с обнаружением и фиксацией доказательств.
...
2. Характеристика допустимости доказательств в уголовном процессе
Допустимость доказательств характеризуется соответствием нормам истинности, нравственности и требованиям закона относительно способа, источника, собирания и вовлечения сведений в уголовный процесс.
Детально регламентируется весь ход дознания, предварительного следствия и судебного процесса по уголовным делам в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Законом предусмотрены гарантии защиты на всех стадиях уголовного процесса прав подозреваемого, обвиняемого и подсудимого.
Признается нарушением закона несоблюдение любой из статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из чего следует, что добытые при этом доказательства считаются незаконными, например показания, полученные под влиянием обмана, насилия, угроз, незаконного психологического воздействия и других недозволенных методов.
...
3. Нарушение норм УПК РФ как основание для признания доказательств недопустимыми
Призван обеспечить в российском уголовном судопроизводстве законность и гарантировать то, что принимаемые по уголовным делам решения базируются только на доказательствах, юридическая сила которых действительна и бесспорна, институт недопустимости доказательств.
Недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, являются доказательства, которые были получены с нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Уголовно-процессуальный закон при этом не определяет признаки нарушений закона, которые позволяют оценивать их в качестве основания недопустимости доказательств.
Также законом не предусматривается конкретизация нарушения норм УПК РФ, приводящих к признанию доказательств недопустимыми и их исключению из числа доказательств6.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, по результатам проведенного исследования было определено, что доказывание представляет собой процесс установления истины в судопроизводстве, ее познания и обоснования представлений о ее содержании.
Заключается сущность данного процесса в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. Оно представляет собой в деятельностном аспекте единство удостоверительного и познавательного моментов.
Несмотря на то, что единого определения понятия доказывания нет, как и допустимости, следует констатировать, что характеризуется его сущность одинаково, как и цель доказывания - установление истины по делу.
В уголовном судопроизводстве предметом доказывания является круг любых сведений, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законодательством и подлежат доказыванию для установления всех необходимых обстоятельств по уголовному делу и принятию решения как по отдельным вопросам, так и по всему делу в целом.
...
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.(С учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008, № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ ) // СЗ РФ, 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ. – 24.12.2001. - №52 (ч. I). – Ст. 4921
3. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / Б. Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2013. – 336 с.
4. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / Б. Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2013. – 336 с.
5. Васяев А. А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе / А. А. Васяев. – М.: Wolters Kluwer, 2010. – 176 с.
6. Гриненко А. В. Уголовный процесс / А. В. Гриненко. – М.: Юрайт, 2013. – 336 с.
7. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе / В. А. Лазарева. – М.: Юрайт, 2013. – 360 с.
8. Манова Н. С. Уголовный процесс / Н. С. Манова. – М.: Дашков и Ко, 2013. – 424 с.
9. Манова Н. С. Уголовный процесс. Краткий курс лекций / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. – М.: Юрайт, 2013. – 160 с.
10. Смирнов А. В. Уголовный процесс / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – М.: Норма, 2013. – 768 с.
11. Угольникова Н. В. Уголовный процесс / Н. В. Угольникова. – М.: РИОР, 2013. – 176 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
