Все отлично!
Информация о работе
Подробнее о работе
Значение ораторского искусства в состязательном уголовном процессе.
- 25 страниц
- 2013 год
- 410 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Актуальность. Владение ораторским искусством представляет собой часть специального образования, предполагающего развитие у человека способности эффективно действовать словом в своей профессиональной сфере. Владение устным и письменным словом становится существенным признаком профессиональной деятельности юриста.
В судебной практике ораторское искусство имеет огромное значение. Речи обвинителя и адвоката в состязательном процессе должны быть убедительными, яркими и доказательными. Это сфера, где ораторское искусство показывает свою общественную полезность. Особенно повысилось значение ораторского судебного искусства в современной России с введением суда присяжных.
Искусство речи, способность говорить убедительно, на высоком уровне ораторской культуры, достигается в результате длительного совершенствования и специального обучения.
Цель работы: охарактеризовать значение ораторского искусства в состязательном уголовном процессе.
Задачи работы:
1) осветить особенности судебных прений и необходимость в них ораторского искусства;
2) изучить специфику ораторского искусства в судебной речи стороны обвинения и стороны защиты;
3) проанализировать необходимые коммуникативные качества и риторические фигуры судебной речи.
Теоретической основой работы стали исследования: по истории и теории судебной речи (С.И. Володина, А.Ф. Кони, В.А. Лазарева, В.В. Мельник, П.С. Пороховщиков и др.); о специфике обвинительной речи (В.И. Басков, С.И. Герасимов, М.М. Идрисов); об особенностях защитительной речи (В.К. Ботнев, А.А. Власов и др.).
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Ораторское искусство и его особенности в судебных прениях……………..4
2. Ораторское искусство стороны обвинения…………………………………...8
3. Ораторское искусство стороны защиты……………………………………..12
4. Коммуникативные качества и риторические фигуры судебной речи……..16
Заключение……………………………………………………………………...23
Список использованных источников………………………………………..24
Реферат по юридической риторике. Сдан на 5.
Список использованных источников
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 11 февраля 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.
2. Басков В.И., Коробейников Б.В. Курс прокурорского надзора. – 3-е изд. – М.: Зерцало-М, 2009. – 512 с.
3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – 6-е изд. – М.: КноРус, 2010. – 496 с.
4. Большой юридический словарь / Сост. А.Б. Борисов. – М.: Книжный мир, 2010. – 848 с.
5. Ботнев В.К. Защитительная речь адвоката // Пробелы в российском законодательстве. – 2010. – № 4. – С. 251-255.
6. Власов А.А. Адвокатская деятельность и адвокатура в России / Под ред. И.Л. Трунова. – М.: Юрайт, 2011. – 527 с.
7. Володина С.И. К вопросу о некоторых особенностях подготовки адвоката к судебным прениям. // Сб. материалов V ежегодной научно-практической конференции «Адвокатура. Государство. Общество» (2008). – [Электр. ресурс]. – URL: http://lib.znate.ru/docs/index-272560.html?page=9 (дата обращения 02.03.2013).
8. Володина С.И. Образование судебного оратора: от истоков к современности // Юридическое образование и наука. – 2012. – № 1. – С. 31-39.
9. Герасимов С.И. Организация работы городской (районной) прокуратуры: Метод. пособие. – [Электр. ресурс]. – URL: http://lawtheses.com/... (дата обращения 02.03.2013).
10. Идрисов М.М. Особенности поддержания государственного обвинения в суде на этапе прений сторон // Вестник Владимирского юридического института. – 2011. – № 1. – С. 116-121.
11. Кириллова Н.П. Наглядность в работе государственного обвинителя // Закон: Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья. – [Электр. ресурс]. – URL: http://law.vl.ru/analit/... (дата обращения 02.03.2013).
12. Кони А.Ф. Избранные труды и речи / Сост. И.Н. Потапчук. – М.: Автограф, 2008. – 640 с.
13. Крижанская Ю.С., Третьяков В.П. Грамматика общения. – 5-е изд. – СПб.: Питер, 2011. – 280 с.
14. Кубиц Г.В. Стратегия речевого воздействия адвоката в судебном процессе // Вестник Челябинского государственного университета. – 2011. – № 33. – С. 80-82.
15. Лазарева В.А. Теория судебной речи: Учеб. пособие. – М.: Академия, 2011. – 124 с.
16. Мельник В.В. Ораторское искусство как средство построения убедительной судебной речи в состязательном уголовном процессе. – [Электр. ресурс]. – URL: http://base.garant.ru/999208/ (дата обращения 02.03.2013).
17. Павлова Л.Г. Спор, дискуссия, полемика. – М.: Юнити-Дана, 2011. – 128 с.
18. Попова Т.Г., Федулова М.Н. Об особенности судебной речи // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. – 2010. – № 1 (177). – С. 57-59.
19. Радченко В.И. Судебная реформа в России: Сб. статей. – М.: Юстицинформ, 2009. – 192 с.
20. Сергеич П. (Пороховщиков П.С.) Искусство речи на суде. – М.: Юрайт, 2010. – 400 с.
21. Строгович М.С. О защитнике и о защитительной речи // Защитительные речи советских адвокатов. – [Электр. ресурс]. – URL: http://lib.lawinstitut.ru/ru/virtualexposition/newbooks/40-859612.pdf (дата обращения 01.03.2013). - С. 3-20.
22. Тарасов И.С. Принцип состязательности: понятие и свойства // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2011. – № 2-1. – С. 291-296.
23. Тесликова Н.Н. Основы культуры речи для студентов-юристов. – М.: Флинта, 2008. – 248 с.
24. Цицерон М.Т. Три трактата об ораторском искусстве. – 3-е изд. – М.: Ладомир, 2009. – 480 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
