Спасибо.
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Впервые термин «холодная война» публично произнес У.Черчиль в ходе своего выступления в Фултоне (США) 5 марта 1946 г., в которой он призвал к организации мощного военно-политического союза, направленного против СССР. Англо-американские стратегические установки на достижение мирового господства были сформулированы следующим образом: «Создать кольцо сил – политических, экономических и военных – вокруг района, находящегося под советским контролем, чтобы довести Советский Союз до такого состояния, когда он будет вынужден перестроиться». Затем американский финансист и экономист Б.Барух 16 апреля 1947 г. в своей речи в Колумбии ввел этот термин в обращение. Эта речь во многом предопределила идеологическую направленность и даже политизацию последующих зарубежных исторических работ, наложила отпечаток на методы анализа и сопоставлений, затронув различные аспекты освещения послевоенной внешней политики США. А.А.Рощин считает, что «холодная война» началась до фултоновской речи Черчилля. По его личным воспоминаниям, веяние «холодной войны» ощущалось уже на конференции в Сан-Франциско весной 1945 г., причем советский нарком иностранных дел В.М.Молотов своими действиями способствовал взаимному отчуждению государств Запада и Востока.
Цель данной работы заключается в рассмотрении «холодный войны» в России, ее причины и истоки, развитие.
Введение 3
1.Причины «холодной войны» 4
2.Начало и события «холодной войны»: ядерное противостояние 8
3.Горячие точки холодной «войны» 13
4.Завершение «холодной войны» 17
Заключение 20
Список использованной литературы 22
В послевоенный период за Соединенными Штатами закрепился статус ведущей мировой экономической державы вследствие количественного и качественного роста экономической мощи США; ослабления главных капиталистических соперников – Великобритании, Германии, Франции и Японии; тенденции к распространению экономического и финансового влияния США на страны Европы и мира в целом.
Военно-политический курс США уже в первые послевоенные годы представлял для СССР реальную стратегическую угрозу. Он вызвал необходимость проведения конкретных ответных мероприятий по подготовке страны к крупномасштабной войне.
Обеспечивая свою безопасность, СССР был вынужден учитывать такие военно-стратегические факторы:
– политика «атомного шантажа», проводимая американским руководством в отношении Советского Союза;
– осуществление стратегических мероприятий по милитаризации американской экономики;
– агрессивность стратегических концепций и военных доктрин США и НАТО, направленность боевой и оперативной подготовки ВС;
– создание и развитие военных блоков, стратегических военных баз вокруг его территории;
– наращивание ВС, обычных вооружений и СНС США и их союзников;
– начало стратегического планирования боевого применения ядерного оружия против СССР;
– создание и развертывание баз с баллистическими средствами доставки атомного оружия;
– деятельность Соединенных Штатов по созданию противоракетной обороны, использованию космоса в военных целях.
Объективно СССР в послевоенные десятилетия был больше всего заинтересован в сохранении мира, и также, как и США – в осуществлении политических преобразований мирным путем. Но логика борьбы постоянно толкала их на крайние меры, а порой и на открыто агрессивные действия. Причем инициатива чаще всего принадлежала США. В-четвертых, анализируя складывающуюся обстановку и учитывая политические, экономические, военно-стратегические и другие факторы, советское руководство понимало, что единственной альтернативой курсу новых претендентов на мировое господство может стать только собственное ядерное оружие. Политика «атомного шантажа», активно проводившаяся США в отношении СССР, вынудила военно-политическое руководство Советского Союза принять ответные меры по наращиванию стратегических ядерных сил, ускорению разработки противоракетной и противокосмической обороны.
1. Анин Д. Международные монополии и мир. М.: Политиздат, 1948.
2. Арбатов А.Г. Безопасность в ядерный век и политика Вашингтона. М., 1980.
3. Богданов Р.Г. США : военная машина и политика Вашингтона. М.: Политиздат, 1983.
4. Боев И. Ракетное оружие и внешняя политика США: дис. … канд. ист. наук. М., 1967.
5. Волкова Е.А. Вашингтон и Восточная Европа: внешнеполитическая стратегия США в отношении европейских социалистических государств в 70-х гг. М.: Наука, 1984.
6. Добрынин А. Сугубо доверительно. М.: Автор, 1996.
7. История Второй мировой войны / перевод с англ. М.: Международные отношения, 1969.
8. «Звездные войны»: иллюзии и опасности. М.: Воениздат, 1985.
9. Печатнов В.О. Фултонская речь Черчилля // Источник. 1998. № 1.С.23-25.
10. Тейлор М. Ненадежная стратегия. М.: Воениздат, 1961
11. Хлуденев И.М. «Круглый стол» в МИД СССР // Новая и новейшая история. 1991. № 5. С.85.
12. Шенин С.Ю. Начало «холодной войны»: анатомия «великого поворота» // США: экономика, политика, идеология. 1994. № 12.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Впервые термин «холодная война» публично произнес У.Черчиль в ходе своего выступления в Фултоне (США) 5 марта 1946 г., в которой он призвал к организации мощного военно-политического союза, направленного против СССР. Англо-американские стратегические установки на достижение мирового господства были сформулированы следующим образом: «Создать кольцо сил – политических, экономических и военных – вокруг района, находящегося под советским контролем, чтобы довести Советский Союз до такого состояния, когда он будет вынужден перестроиться». Затем американский финансист и экономист Б.Барух 16 апреля 1947 г. в своей речи в Колумбии ввел этот термин в обращение. Эта речь во многом предопределила идеологическую направленность и даже политизацию последующих зарубежных исторических работ, наложила отпечаток на методы анализа и сопоставлений, затронув различные аспекты освещения послевоенной внешней политики США. А.А.Рощин считает, что «холодная война» началась до фултоновской речи Черчилля. По его личным воспоминаниям, веяние «холодной войны» ощущалось уже на конференции в Сан-Франциско весной 1945 г., причем советский нарком иностранных дел В.М.Молотов своими действиями способствовал взаимному отчуждению государств Запада и Востока.
Цель данной работы заключается в рассмотрении «холодный войны» в России, ее причины и истоки, развитие.
Введение 3
1.Причины «холодной войны» 4
2.Начало и события «холодной войны»: ядерное противостояние 8
3.Горячие точки холодной «войны» 13
4.Завершение «холодной войны» 17
Заключение 20
Список использованной литературы 22
В послевоенный период за Соединенными Штатами закрепился статус ведущей мировой экономической державы вследствие количественного и качественного роста экономической мощи США; ослабления главных капиталистических соперников – Великобритании, Германии, Франции и Японии; тенденции к распространению экономического и финансового влияния США на страны Европы и мира в целом.
Военно-политический курс США уже в первые послевоенные годы представлял для СССР реальную стратегическую угрозу. Он вызвал необходимость проведения конкретных ответных мероприятий по подготовке страны к крупномасштабной войне.
Обеспечивая свою безопасность, СССР был вынужден учитывать такие военно-стратегические факторы:
– политика «атомного шантажа», проводимая американским руководством в отношении Советского Союза;
– осуществление стратегических мероприятий по милитаризации американской экономики;
– агрессивность стратегических концепций и военных доктрин США и НАТО, направленность боевой и оперативной подготовки ВС;
– создание и развитие военных блоков, стратегических военных баз вокруг его территории;
– наращивание ВС, обычных вооружений и СНС США и их союзников;
– начало стратегического планирования боевого применения ядерного оружия против СССР;
– создание и развертывание баз с баллистическими средствами доставки атомного оружия;
– деятельность Соединенных Штатов по созданию противоракетной обороны, использованию космоса в военных целях.
Объективно СССР в послевоенные десятилетия был больше всего заинтересован в сохранении мира, и также, как и США – в осуществлении политических преобразований мирным путем. Но логика борьбы постоянно толкала их на крайние меры, а порой и на открыто агрессивные действия. Причем инициатива чаще всего принадлежала США. В-четвертых, анализируя складывающуюся обстановку и учитывая политические, экономические, военно-стратегические и другие факторы, советское руководство понимало, что единственной альтернативой курсу новых претендентов на мировое господство может стать только собственное ядерное оружие. Политика «атомного шантажа», активно проводившаяся США в отношении СССР, вынудила военно-политическое руководство Советского Союза принять ответные меры по наращиванию стратегических ядерных сил, ускорению разработки противоракетной и противокосмической обороны.
1. Анин Д. Международные монополии и мир. М.: Политиздат, 1948.
2. Арбатов А.Г. Безопасность в ядерный век и политика Вашингтона. М., 1980.
3. Богданов Р.Г. США : военная машина и политика Вашингтона. М.: Политиздат, 1983.
4. Боев И. Ракетное оружие и внешняя политика США: дис. … канд. ист. наук. М., 1967.
5. Волкова Е.А. Вашингтон и Восточная Европа: внешнеполитическая стратегия США в отношении европейских социалистических государств в 70-х гг. М.: Наука, 1984.
6. Добрынин А. Сугубо доверительно. М.: Автор, 1996.
7. История Второй мировой войны / перевод с англ. М.: Международные отношения, 1969.
8. «Звездные войны»: иллюзии и опасности. М.: Воениздат, 1985.
9. Печатнов В.О. Фултонская речь Черчилля // Источник. 1998. № 1.С.23-25.
10. Тейлор М. Ненадежная стратегия. М.: Воениздат, 1961
11. Хлуденев И.М. «Круглый стол» в МИД СССР // Новая и новейшая история. 1991. № 5. С.85.
12. Шенин С.Ю. Начало «холодной войны»: анатомия «великого поворота» // США: экономика, политика, идеология. 1994. № 12.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
400 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 82594 Реферата — поможем найти подходящую