Реферат выполнен в срок, оригинальность высокая и не техническая. Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Традиционные и техногенные типы цивилизационного развития. Ценность научной реальности.
- 20 страниц
- 2016 год
- 338 просмотров
- 3 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Данный период социальной истории отличается тем, что человеческая цивилизация осуществляет переход на стадию постиндустриального общества. Данный переход сложен не только тем, что несет в себе новые качественные изменения социальной структуры, которые существенно отличаются от настоящих ее характеристик, но и имеет неравномерный сценарий развития как в географическом плане, так и в плане отношения к социальным сферам. Собственно, соотношением этих двух параметров и определяется актуальность данного исследования.
Постиндустриальное общество обеспечит приоритет сферы услуг и создание нового управляющего класса – технократии. Подобные изменения имеют массу социальных последствий, которые закономерно требуют своего решения и осмысления. Справедливо это и для управленческой деятельности, которой предстоит адаптироваться в условиях преобладания сферы услуг, технократии и сверхдинамичных информационных потоков. В таких условиях на первое место в рамках управления, как теоретической и практической дисциплины, на первое место выходит проблема управления человеческим потенциалом.
Постиндустриальное общество является развитой формой так называемой техногенной цивилизации, которая основана на развитии техники и примате технического прогресса. Его принято противопоставлять цивилизации традиционной, которая опирается на традиции и социальный порядок. При этом на современном этапе традиционное общество однозначно рассматривается как устаревший тип развития цивилизации.
Однако сохраняющаяся значимость традиционных ценностей, рост религиозности и национализма говорит о том, что традиционный социальный строй все еще сохраняет свою значимость для современной культуры и диалектика отношения техногенной и традиционной цивилизации намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд.
ВВЕДЕНИЕ 3
Понятие техногенного и традиционного общества на современном этапе 4
Научная картина мира и ее значение 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 20
Развитие посттехногенной цивилизации остается весьма противоречивой проблемой. Некоторые исследователи полагают, что она вообще является не более, чем красивой абстракцией. Разговор о наступлении постиндустриального (информационного, технотронного и т.д.) общества идет уже давно, однако пока нельзя говорит о том, что оно стало мировой реальностью. Страны Запада, которые рассматривались как флагманы данного процесса, сами в настоящее время переживают сложные кризисные времена, причем, вызванные экономическими проблемами, которые полностью соответствуют проблемам общества индустриального, но не информационного.
Большинство стран мира остались на той же стадии социально-экономического развития, что и несколько десятилетий назад. Наступление информационного общества нельзя мерить только по количеству компьютеров в домохозяйствах. Иными словами, существенно ничего нового по прошествии больше полувека с появления концепции новой стадии общественного развития просто не произошло.
В таких условиях есть основания полагать, что существует шанс того, ч эта самая новая стадия так никогда и не наступит. Характеристики же нового стадии цивилизации еще более туманные, чем ее начало. Пока можно судить только о некоторых культурных признаках, как, например, постмодерн, однако они не способны в полной мере точно описать хотя бы примерные характеристики постиндустриальной цивилизации. Пока нам остается больше ждать, чем строить обоснованные выводы. Можно утверждать, что многие из современных представлений о ценностях исчезнут вместе с наступлением нового этапа социального развития, если он настанет.
1. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. — М.: Издательская группа «Прогресс», 1992. — 608 с.
2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Образец социального прогнозирования. – М.: Академия, 2004. – 578 с.
3. Белл Д. Наступление постиндустриального общества. Опыт социального прогноза. - М., 1973.
4. Белл Д. Социальные рамки информационного общества/ Под ред. П. С. Гуревича // Новая технократическая волна на Западе. - М., 1986.
5. Бжезинский З.К. Между двух веков. Роль Америки в технотронную эру. - М., 2001.
6. Вебер,М.Избранныепроизведения.-М.,1990
7. Гидденс Э. Жизнь в постиндустриальном обществе / пер. с англ. А.С. Давыдов. - М., 1999.
8. Гидденс,Э.Социология.-М.,2005
9. Голенкова,З.Т.,ИгитханянЕ.Д.Социальнаяструктураобщества:впоискеадекватныхответов//Социологическиеисследования.-2008.-№7
10. Иноземцев В.Л. Новая постиндустриальная волна на Западе. - М. 1999.
11. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Прогресс. 1999. – 567 с.
12. Пронина Л.А. Информационная культура как фактор развития информационного общества. [Электрон. Ресурс]. - Режим доступа: http://www.analiculturolog.ru/index
13. Пронина Л.А. Основы теории информатизации культурно-образовательного пространства. - Тамбов, 2007.
14. Сорокина В.Н. Культура информационного общества./ Введение в культурологию. Курс лекций. Под ред. Ю.Н. Солонина, Е.Г. Соколова. СПб., 2003
15. Тоффлер Э. Третья волна. - М., 1999.
16. Управление персоналом организации / Под ред. Кибалова А.Я. [Элетрон. Ресурс – Режим доступа: www.i-u.ru
17. Хабермас Ю. Структурные трансформации в общественной жизни // пер. с нем. Г.И. Иванов. - М., 1991.
18. Чугунов А.В. Развитие информационного общества: теории, концепции и программы. - М., 2000.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
