Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

тема на выбор из списка

  • 20 страниц
  • 2014 год
  • 240 просмотров
  • 0 покупок
Автор работы

EkaterinaKonstantinovna

Большой опыт в написании работ, очень давно работаю на этом ресурсе, выполнила более 15000 заказов

660 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

Этноцентризм является одним из серьёзных препятствий адаптации к другой культуре. Это предрасположенность людей оценивать условия своей культуры как предпочтительные, убеждённость, что культурные ценности и обычаи собственной страны превосходят все другие ценности. Этноцентризм связан с чувством превосходства, которое представители одной культуры (страны, национальности) испытывают по отношению к другим, он может проявляться в неуважении к другому человеку, стремлении смотреть на него свысока, навязывании своей системы взглядов и ценностей (ведь мы считаем их лучшими). Во многом на ситуацию влияют отсутствие толерантности и узость взглядов. Люди слишком часто видят то, что хотят видеть, ориентируясь лишь на собственные представления и собственный культурный опыт. Тут так же, как при чтении книг. Автор пишет одно, а читатель может «увидеть» совсем другое. И сколько читателей, столько и оттенков восприятия… Крайнее проявление этноцентризма – ксенофобия. Она выражается в нетерпимости к чужеродному, отторжении незнакомых и непривычных представлений в чужой культуре, агрессивного отношения к ним. О ксенофобии (в греческом «ксенос» – чужой, «фобос» – страх) много говорят и даже пытаются бороться с ней. Тем не менее, проблема (во многом и за счёт своей многогранности) по-прежнему актуальна.
Россия - многонациональная страна и сейчас очень сильны межэтнические распри, неприязнь. Для межэтнической неприязни характерны такие явления как этноцентризм и ксенофобия. Цель этой работы - проанализировать явление ксенофобии и рассмотреть возможные пути устранения ее негативных последствий.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ 4
1.1.Понятие ксенофобии 4
1.2.Понятиеэтноцентризма 8
1.3.Международные конфликты 10
ГЛАВА2.РАЗВИТИЕ ПОЛИТИКИ РАБОТЫ С ЭТНОЦЕНТРИЗМОМ И КСЕНОФОБИЕЙ НА ПРИМЕРЕ 13
2.1.Этнический конфликт в Кондопоге 13
2.2.Ксенофобия в лице Брейвика 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
Список литературы 20


В век развития информационных технологий, такие явления, как ксенофобия, национализм, расизм зачастую возникают и распространяются в обществе вследствие не столько реальных причин и наличия почвы для конфликта, сколько причин виртуальных – "нагнетания обстановки" средствами массовой информации. СМИ способны не только усиливать ксенофобские настроения, но и создавать их на "пустом месте", интерпретируя локальные, часто бытовые, ситуации и конфликты как "этнические". Получая подобную "вторичную" информацию через СМИ даже сами участники конфликта могут изменить свое видение его истинных причин под воздействием авторитетных мнений "экспертов" по "национальному вопросу"
Источником "этнизированных" интерпретаций различных событий и ситуаций с участием представителей культурных групп, транслируемых через СМИ, как правило, становятся не сами журналисты, а правозащитники. Именно участники неправительственных организаций (а также связанные с ними аналитики и эксперты), возложив на себя задачу борьбы с ксенофобией и национализмом, усугубляют, а подчас и создают эту проблему, вбрасывая в массовое сознание посредством СМИ образы противостояния или агрессии мифологизированных групп (мифы о "нашествии скинхедов", о растущей активности праворадикалов, о намеренной пассивности представителей власти, не желающих "бороться" с ксенофобами, а значит, тайно сочувствующих им и т.д.). При этом объектами "борьбы", за редким исключением, становятся адепты "русского национализма", а не национализма меньшинств.
Слишком пристальное внимание правозащитников к проблеме ксенофобии, а особенно попытки избирательной "борьбы" с ее проявлениями, только усугубляют ситуацию, провоцируя, в том числе, усиление активности праворадикальных организаций, защищающих "русскую идею".
Защитники прав "этнических меньшинств", с одной стороны, и "русской идеи" – с другой, при видимой полярности взглядов и деятельности, едины концептуально в своем понимании "этнических феноменов" (группоцентристский подход к "этничности", объективация "культурной отличительности", мифологизированная привязка моделей поведения индивида к "национальному характеру", а последнего – к фенотипу), что сближает их идеи и деятельность до зеркальности, когда левое и правое меняются местами, а изображение остается тем же. Праворадикалы выделяют объекты агрессии по принципу приписанной культурно-групповой принадлежности индивида, правозащитники, обвиняя оппонентов в ксенофобии, по этому же принципу вычленяют объекты защиты от ксенофобии. В основе такого деструктивного подхода – примордиалистская интерпретация "этноса" как реально существующего целого, наделенного, помимо общих культурных и прочих характеристик, еще и общими правами, а значит, способного подвергаться коллективной дискриминации (нарушению прав). К сожалению, этот подход со времен СССР и до сих пор остается в России доминирующим даже в профессиональном научном дискурсе. Неудивительно, что правозащитники и журналисты, в большинстве своем не имеющие специальной подготовки и незнакомые современными теоретическими концепциями в западной этнологии и антропологии, отрицающими "объективность" этнических феноменов, попадают под влияние устаревшей парадигмы мышления, давно не отвечающей современным реалиям – размыванию культурных границ между группами, "многослойным" и изменчивым идентичностям индивидов.

1. Вестник СПбГУ. Сер.6. Вып.2. №13. С.46-57.
2. Гуманистический манифест. 2000//Kredo. № 2. C 25.
3. Кельберг А.А. Ксенофобия как социально-психологический феномен//М.-, 2009
4. Панарин А.С. Россия в Евразии: геополитические вызовы и цивилизованные ответы//Вопросы философии. 1994. №12. С.19-31.
5. Шаповалов В. Россиеведение как учебная дисциплина//Высшее образование в России. 1997. №3. С.57.

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Согласен с условиями политики конфиденциальности и  пользовательского соглашения

Фрагменты работ

Этноцентризм является одним из серьёзных препятствий адаптации к другой культуре. Это предрасположенность людей оценивать условия своей культуры как предпочтительные, убеждённость, что культурные ценности и обычаи собственной страны превосходят все другие ценности. Этноцентризм связан с чувством превосходства, которое представители одной культуры (страны, национальности) испытывают по отношению к другим, он может проявляться в неуважении к другому человеку, стремлении смотреть на него свысока, навязывании своей системы взглядов и ценностей (ведь мы считаем их лучшими). Во многом на ситуацию влияют отсутствие толерантности и узость взглядов. Люди слишком часто видят то, что хотят видеть, ориентируясь лишь на собственные представления и собственный культурный опыт. Тут так же, как при чтении книг. Автор пишет одно, а читатель может «увидеть» совсем другое. И сколько читателей, столько и оттенков восприятия… Крайнее проявление этноцентризма – ксенофобия. Она выражается в нетерпимости к чужеродному, отторжении незнакомых и непривычных представлений в чужой культуре, агрессивного отношения к ним. О ксенофобии (в греческом «ксенос» – чужой, «фобос» – страх) много говорят и даже пытаются бороться с ней. Тем не менее, проблема (во многом и за счёт своей многогранности) по-прежнему актуальна.
Россия - многонациональная страна и сейчас очень сильны межэтнические распри, неприязнь. Для межэтнической неприязни характерны такие явления как этноцентризм и ксенофобия. Цель этой работы - проанализировать явление ксенофобии и рассмотреть возможные пути устранения ее негативных последствий.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ 4
1.1.Понятие ксенофобии 4
1.2.Понятиеэтноцентризма 8
1.3.Международные конфликты 10
ГЛАВА2.РАЗВИТИЕ ПОЛИТИКИ РАБОТЫ С ЭТНОЦЕНТРИЗМОМ И КСЕНОФОБИЕЙ НА ПРИМЕРЕ 13
2.1.Этнический конфликт в Кондопоге 13
2.2.Ксенофобия в лице Брейвика 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
Список литературы 20


В век развития информационных технологий, такие явления, как ксенофобия, национализм, расизм зачастую возникают и распространяются в обществе вследствие не столько реальных причин и наличия почвы для конфликта, сколько причин виртуальных – "нагнетания обстановки" средствами массовой информации. СМИ способны не только усиливать ксенофобские настроения, но и создавать их на "пустом месте", интерпретируя локальные, часто бытовые, ситуации и конфликты как "этнические". Получая подобную "вторичную" информацию через СМИ даже сами участники конфликта могут изменить свое видение его истинных причин под воздействием авторитетных мнений "экспертов" по "национальному вопросу"
Источником "этнизированных" интерпретаций различных событий и ситуаций с участием представителей культурных групп, транслируемых через СМИ, как правило, становятся не сами журналисты, а правозащитники. Именно участники неправительственных организаций (а также связанные с ними аналитики и эксперты), возложив на себя задачу борьбы с ксенофобией и национализмом, усугубляют, а подчас и создают эту проблему, вбрасывая в массовое сознание посредством СМИ образы противостояния или агрессии мифологизированных групп (мифы о "нашествии скинхедов", о растущей активности праворадикалов, о намеренной пассивности представителей власти, не желающих "бороться" с ксенофобами, а значит, тайно сочувствующих им и т.д.). При этом объектами "борьбы", за редким исключением, становятся адепты "русского национализма", а не национализма меньшинств.
Слишком пристальное внимание правозащитников к проблеме ксенофобии, а особенно попытки избирательной "борьбы" с ее проявлениями, только усугубляют ситуацию, провоцируя, в том числе, усиление активности праворадикальных организаций, защищающих "русскую идею".
Защитники прав "этнических меньшинств", с одной стороны, и "русской идеи" – с другой, при видимой полярности взглядов и деятельности, едины концептуально в своем понимании "этнических феноменов" (группоцентристский подход к "этничности", объективация "культурной отличительности", мифологизированная привязка моделей поведения индивида к "национальному характеру", а последнего – к фенотипу), что сближает их идеи и деятельность до зеркальности, когда левое и правое меняются местами, а изображение остается тем же. Праворадикалы выделяют объекты агрессии по принципу приписанной культурно-групповой принадлежности индивида, правозащитники, обвиняя оппонентов в ксенофобии, по этому же принципу вычленяют объекты защиты от ксенофобии. В основе такого деструктивного подхода – примордиалистская интерпретация "этноса" как реально существующего целого, наделенного, помимо общих культурных и прочих характеристик, еще и общими правами, а значит, способного подвергаться коллективной дискриминации (нарушению прав). К сожалению, этот подход со времен СССР и до сих пор остается в России доминирующим даже в профессиональном научном дискурсе. Неудивительно, что правозащитники и журналисты, в большинстве своем не имеющие специальной подготовки и незнакомые современными теоретическими концепциями в западной этнологии и антропологии, отрицающими "объективность" этнических феноменов, попадают под влияние устаревшей парадигмы мышления, давно не отвечающей современным реалиям – размыванию культурных границ между группами, "многослойным" и изменчивым идентичностям индивидов.

1. Вестник СПбГУ. Сер.6. Вып.2. №13. С.46-57.
2. Гуманистический манифест. 2000//Kredo. № 2. C 25.
3. Кельберг А.А. Ксенофобия как социально-психологический феномен//М.-, 2009
4. Панарин А.С. Россия в Евразии: геополитические вызовы и цивилизованные ответы//Вопросы философии. 1994. №12. С.19-31.
5. Шаповалов В. Россиеведение как учебная дисциплина//Высшее образование в России. 1997. №3. С.57.

Купить эту работу

тема на выбор из списка

660 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 500 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

17 сентября 2014 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
EkaterinaKonstantinovna
4.6
Большой опыт в написании работ, очень давно работаю на этом ресурсе, выполнила более 15000 заказов
Купить эту работу vs Заказать новую
0 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—6 дней
660 ₽ Цена от 500 ₽

5 Похожих работ

Курсовая работа

Тенденции развития туризма в городе-курорте Геленджик

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
550 ₽
Курсовая работа

Рекреационный потенциал Алтайского края для развития спортивного туризма

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
400 ₽
Курсовая работа

Создание и управление туристской организации

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
500 ₽
Курсовая работа

Роль туризма в экономике государства и регионов

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
450 ₽
Курсовая работа

Внешнее и внутреннее оформление офиса турагентства

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽

Отзывы студентов

Отзыв Леонид Леонид об авторе EkaterinaKonstantinovna 2015-05-08
Курсовая работа

Спасибо

Общая оценка 5
Отзыв Anechka1993 об авторе EkaterinaKonstantinovna 2015-06-15
Курсовая работа

Спасибо за работу

Общая оценка 5
Отзыв Женя13 об авторе EkaterinaKonstantinovna 2014-12-23
Курсовая работа

Спасибо за помощь!

Общая оценка 5
Отзыв Каспер об авторе EkaterinaKonstantinovna 2014-07-22
Курсовая работа

Благодарю за квалифицированную помощь!

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

Государственный русский музей в туристско-экскурсионных программах для петербуржцев

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2240 ₽
Готовая работа

Организация деятельности туристического агенства на примере ООО ...(одного из московских тур агенств)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2800 ₽
Готовая работа

Арктические туры как перспективное развитие туризма

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
4500 ₽
Готовая работа

Совершенствование системы обслуживания в туризме

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2800 ₽
Готовая работа

О развитии спортивно-оздоровительного комплекса в мини-отеле

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Развитие социального туризма в Крыму на примере предприятия

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
3000 ₽
Готовая работа

Туристская инфраструктура Московской области

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1650 ₽
Готовая работа

Система бронирования в туризме (+ речь, + приложения)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1900 ₽
Готовая работа

PR технологии в туризме

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
3500 ₽
Готовая работа

Совершенствование туристского продукта в российских турфирмах на примере ООО "Данко Трэвел Компани"

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2800 ₽
Готовая работа

Анализ событийного туризма в Кемеровской области

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
3380 ₽
Готовая работа

Города Северо-Запада России как центр туристической дестинации для жителей Китая

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2800 ₽