Доволен работой автора
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Содержание:
Введение……………………………………………………………………..…………..3
Глава 1. Ложь как психологический феномен
1.1. Виды лжи ……………………………………………………………………..….….5
1.2. Этнокультурные различия лжи ……………………………………………….…...9
1.3. Признаки ложного дискурса……………….………………………………..……..11
Глава 2. Анализ ложного дискурса
2.1. Примеры распознания лжи в речи на основе художественных фильмов……………………………….……………………………………..…...….….15
Заключение………………………………………………………………………..…….18
Список использованной литературы……………………………………….…….…...19
17) Введение в заблуждение
Высказывание, вводящее в заблуждение, не содержит явной лжи, но, тем не менее, его целью является попытка заставить слушающего поверить в истинность того, что истиной не является. Оно строится таким образом, что все факты в нём истинны, однако подобраны таким образом и в такой последовательности, что подталкивают слушающего к неверному выводу. Вообще, введение в заблуждение слишком широкое понятие, так как любая форма лжи содержит элемент введения в заблуждение.
18) Преувеличение (преуменьшение)
Преувеличение возникает в случае, если качественно высказывание является истинным, но приведённые количественные характеристики не соответствуют действительности.
19) Шутливая ложь
Неприкрытая ложь, являющаяся частью шутки, что обычно очевидно для всех участников общения. Примером шутливой лжи является сарказм; более сложно устроенным примером являются встречающееся в фольклоре многих народов небылицы.
...
1.1. Виды лжи
1) Мистификация
Мистификация — это утверждение, высказываемое человеком, не уверенным в его истинности. Хотя такое утверждение и может выглядеть правдоподобным (а иногда даже и оказываться истинным), оно не основано на фактах; оно либо выдумано, либо не соответствует действительности.
2) Симуляция (притворство)
Симуляция — имитация человеком физического или психического состояния, которого этот человек на самом деле в данный момент не испытывает. Так, широко распространена симуляция болезней (особенно среди учащихся, призывников и заключённых). В спорте имеет место симуляция травм. Также можно считать симуляцией притворные слёзы и тому подобные наигранные эмоции.
3) Самозванство
Самозванство — выдавание себя за другое лицо, реальное или вымышленное. История знает многих знаменитых самозванцев: трёх Лжедмитриев в Смутное время, Емельяна Пугачёва, выдававшего себя за Петра III, и т. д.
...
1.2. Этнокультурные различия лжи
Явление лжи обсуждается в разных культурах, это связано с тем, что лгут представители разных наций. Некоторые исследователи указывают на то, что ложь является национальной чертой отдельных народов. Так, например, Ж. Дюпра указывает, что для некоторых народов и стран то или иное проявление лжи — естественное явление. У гасконцев он отмечает склонность к вымыслам, у итальянцев — к плутовству, у англичан — к лицемерию, отличительная черта греков — неискренность, турки, по его мнению, не верны данным обещаниям, азиаты — люди, которым не стоит доверять. Если говорить о социально-психологических и культурных предпосылках нечестного поведения, то у многих народов мы можем увидеть, что обман, хитрость, плутовство воспевается в народных сказках, поощряется и расценивается как положительное качество героя.
Вспомните, например, народные пословицы и поговорки:
• Умная ложь лучше глупой правды (русская).
...
1.3. Признаки ложного дискурса
Речь человека, пытающегося исказить реальное состояние дел или ввести кого-нибудь в заблуждение, отличается от речи человека, говорящего правду.
Рассказывая вымышленную историю, человек описывает то, что ему хорошо известно, с чем он часто сталкивается в жизни. Он описывает как существующую такую ситуацию, которую он действительно видел, при описании которой трудно ошибиться. Повествование получается «гладким» и потому, что отсутствуют возвраты к предыдущим фактам, о которых человек забыл рассказать (что часто бывает в норме). Из-за того, что вымышленная ситуация известна испытуемому очень хорошо, детали при описании оказываются очень мелкими и специфическими, часто известными только самому рассказчику. В правдивом же высказывании деталей меньше.
При описании вымышленной ситуации нет вводных слов с оттенком предположения и неуверенности, потому что, опять-таки, описываемая ситуация испытуемому известна.
...
2.1. Примеры распознания лжи в речи на основе художественных фильмов
Наша речь не менее красноречива, чем язык жестов и мимики. Она тоже своеобразный детектор лжи. Человек, который лжет, испытывает дискомфорт и нервозность, что влияет на скорость речи. Одни лжецы замедляют речь, другие напротив начинают частить. Лгун также может говорить то громко, то тихо. Выкрикивать какие-то слова. А в произнесенной фразе: «честно говоря» нет никакой честности. Как же все-таки распознать лож и не ошибиться, врет вам человек или нет. Знать жесты, изобличающие ложь этого мало. Нужно знать и другие «языки тела», такие как неуверенность в себе, страх, радость и другие. Чтобы эффективно распознавать лжет ли вам собеседник, одного или двух лживых жестов недостаточно. Поведения лжеца необходимо проанализировать в целом. Очень важно для того, чтобы кого-то не заслужено обвинить во лжи, руководствуясь жестами, ваше справедливое отношение к человеку.
...
Заключение
Основной проблемой лжи, выявленной в данной работе, является малая изученность аспектов данной проблемы. В этой работе были рассмотрены понятия лжи, её виды, особенности ее в разных культурах.
Трудности, с которыми пришлось столкнуться во время написания работы, заключались в основном в нехватке научной литературы, что объясняется вновь малой изученность этой проблемы.
В исследовательской части были рассмотрены различные виды лжи, используемые героями в фильмах. Для исследовании были взяты за основу такие фильмы как «Очень плохая училка», «Ирония судьбы или с легким паром» и «Любовь и голуби». На основе реплик и особенностей поведения героев мы выявили 10 примеров ложного дискурса. Таким образом, подведем вывод о том, что распознавание лживого высказывания требует внимания не только к голосовым характеристикам речи, но и к жестам и мимике говорящего.
...
1. Вайнрих Х. Лингвистика лжи// Язык и моделирование социального взаимодействия.- М., 1987;
2. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1955. Т.2. – 241;
3. Дюпра Ж. Ложь. Саратов: Изд-во «Новь» П. С. Феокритова, 1905;
4. Ленец, А.В. Ложь как объект прагмалингвистического исследования [Текст] / А.В. Ленец, Г.Г. Матвеева // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Спецвыпуск. Вопросы филологии. – Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2006. – С. 26–29. (0,8 п.л.);
5. Ленец, А.В. Основы теории лжи в прагмалингвистике [Текст] / А.В. Ленец // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. – Пятигорск: ПГЛУ, 2008. – № 4. – С. 50–59 (0,7 п.л.);
6. Ленец, А.В. Прагмалингвистическая трактовка ложного речевого акта [Текст] / А.В. Ленец // Актуальные проблемы прагмалингвистики в контексте межкультурной коммуникации: материалы Всероссийской научной конференции (7, 8 декабря 2006 г.). – Тольятти: ТГУ, 2006. – С. 72–76 (0,4 п.л.);
7. Леонтьев В.В. Похвала, лесть и комплимент в структуре английской языковой личности.- Автореф. дис…. канд. филол. н.- Волгоград, 1999;
8. Липманн О., Адам Л. Ложь в праве. Харьков: Юридич. изд-во Украины, 1929.
9. Мелитан К. Психология лжи. М.: Изд. А. Сомов, 1903;
10. Плотникова С.Н. Лингвистические аспекты выражения неискренности в английском языке.- Автореф. дис…. д-ра филол. н. М., 2000;
11. Шаховский В.И. Эмоции - мотивационная основа человеческого сознания // Языковое бытие человека и этноса. Вып. 6. М.- Барнаул, 2003;
12. Штерн В. Изучение свидетельских показаний // Проблемы психологии. Ложь и свидетельские показания. Вып. 1. Пг.: Ред. -изд. Н.Н. Колчев, 1922;
13. http://face-reader.ru/index.php/rechigolos/lojvgolose.html
14. http://www.falseface.ru/opis/slova.php
15. http://www.dissercat.com/content/kommunikativnyi-fenomen-lzhi-lingvisticheskii-i-semioticheskii-aspekty#ixzz2Vksh7ruI
16. http://www.iarltula.ru/publics16.html
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Содержание:
Введение……………………………………………………………………..…………..3
Глава 1. Ложь как психологический феномен
1.1. Виды лжи ……………………………………………………………………..….….5
1.2. Этнокультурные различия лжи ……………………………………………….…...9
1.3. Признаки ложного дискурса……………….………………………………..……..11
Глава 2. Анализ ложного дискурса
2.1. Примеры распознания лжи в речи на основе художественных фильмов……………………………….……………………………………..…...….….15
Заключение………………………………………………………………………..…….18
Список использованной литературы……………………………………….…….…...19
17) Введение в заблуждение
Высказывание, вводящее в заблуждение, не содержит явной лжи, но, тем не менее, его целью является попытка заставить слушающего поверить в истинность того, что истиной не является. Оно строится таким образом, что все факты в нём истинны, однако подобраны таким образом и в такой последовательности, что подталкивают слушающего к неверному выводу. Вообще, введение в заблуждение слишком широкое понятие, так как любая форма лжи содержит элемент введения в заблуждение.
18) Преувеличение (преуменьшение)
Преувеличение возникает в случае, если качественно высказывание является истинным, но приведённые количественные характеристики не соответствуют действительности.
19) Шутливая ложь
Неприкрытая ложь, являющаяся частью шутки, что обычно очевидно для всех участников общения. Примером шутливой лжи является сарказм; более сложно устроенным примером являются встречающееся в фольклоре многих народов небылицы.
...
1.1. Виды лжи
1) Мистификация
Мистификация — это утверждение, высказываемое человеком, не уверенным в его истинности. Хотя такое утверждение и может выглядеть правдоподобным (а иногда даже и оказываться истинным), оно не основано на фактах; оно либо выдумано, либо не соответствует действительности.
2) Симуляция (притворство)
Симуляция — имитация человеком физического или психического состояния, которого этот человек на самом деле в данный момент не испытывает. Так, широко распространена симуляция болезней (особенно среди учащихся, призывников и заключённых). В спорте имеет место симуляция травм. Также можно считать симуляцией притворные слёзы и тому подобные наигранные эмоции.
3) Самозванство
Самозванство — выдавание себя за другое лицо, реальное или вымышленное. История знает многих знаменитых самозванцев: трёх Лжедмитриев в Смутное время, Емельяна Пугачёва, выдававшего себя за Петра III, и т. д.
...
1.2. Этнокультурные различия лжи
Явление лжи обсуждается в разных культурах, это связано с тем, что лгут представители разных наций. Некоторые исследователи указывают на то, что ложь является национальной чертой отдельных народов. Так, например, Ж. Дюпра указывает, что для некоторых народов и стран то или иное проявление лжи — естественное явление. У гасконцев он отмечает склонность к вымыслам, у итальянцев — к плутовству, у англичан — к лицемерию, отличительная черта греков — неискренность, турки, по его мнению, не верны данным обещаниям, азиаты — люди, которым не стоит доверять. Если говорить о социально-психологических и культурных предпосылках нечестного поведения, то у многих народов мы можем увидеть, что обман, хитрость, плутовство воспевается в народных сказках, поощряется и расценивается как положительное качество героя.
Вспомните, например, народные пословицы и поговорки:
• Умная ложь лучше глупой правды (русская).
...
1.3. Признаки ложного дискурса
Речь человека, пытающегося исказить реальное состояние дел или ввести кого-нибудь в заблуждение, отличается от речи человека, говорящего правду.
Рассказывая вымышленную историю, человек описывает то, что ему хорошо известно, с чем он часто сталкивается в жизни. Он описывает как существующую такую ситуацию, которую он действительно видел, при описании которой трудно ошибиться. Повествование получается «гладким» и потому, что отсутствуют возвраты к предыдущим фактам, о которых человек забыл рассказать (что часто бывает в норме). Из-за того, что вымышленная ситуация известна испытуемому очень хорошо, детали при описании оказываются очень мелкими и специфическими, часто известными только самому рассказчику. В правдивом же высказывании деталей меньше.
При описании вымышленной ситуации нет вводных слов с оттенком предположения и неуверенности, потому что, опять-таки, описываемая ситуация испытуемому известна.
...
2.1. Примеры распознания лжи в речи на основе художественных фильмов
Наша речь не менее красноречива, чем язык жестов и мимики. Она тоже своеобразный детектор лжи. Человек, который лжет, испытывает дискомфорт и нервозность, что влияет на скорость речи. Одни лжецы замедляют речь, другие напротив начинают частить. Лгун также может говорить то громко, то тихо. Выкрикивать какие-то слова. А в произнесенной фразе: «честно говоря» нет никакой честности. Как же все-таки распознать лож и не ошибиться, врет вам человек или нет. Знать жесты, изобличающие ложь этого мало. Нужно знать и другие «языки тела», такие как неуверенность в себе, страх, радость и другие. Чтобы эффективно распознавать лжет ли вам собеседник, одного или двух лживых жестов недостаточно. Поведения лжеца необходимо проанализировать в целом. Очень важно для того, чтобы кого-то не заслужено обвинить во лжи, руководствуясь жестами, ваше справедливое отношение к человеку.
...
Заключение
Основной проблемой лжи, выявленной в данной работе, является малая изученность аспектов данной проблемы. В этой работе были рассмотрены понятия лжи, её виды, особенности ее в разных культурах.
Трудности, с которыми пришлось столкнуться во время написания работы, заключались в основном в нехватке научной литературы, что объясняется вновь малой изученность этой проблемы.
В исследовательской части были рассмотрены различные виды лжи, используемые героями в фильмах. Для исследовании были взяты за основу такие фильмы как «Очень плохая училка», «Ирония судьбы или с легким паром» и «Любовь и голуби». На основе реплик и особенностей поведения героев мы выявили 10 примеров ложного дискурса. Таким образом, подведем вывод о том, что распознавание лживого высказывания требует внимания не только к голосовым характеристикам речи, но и к жестам и мимике говорящего.
...
1. Вайнрих Х. Лингвистика лжи// Язык и моделирование социального взаимодействия.- М., 1987;
2. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1955. Т.2. – 241;
3. Дюпра Ж. Ложь. Саратов: Изд-во «Новь» П. С. Феокритова, 1905;
4. Ленец, А.В. Ложь как объект прагмалингвистического исследования [Текст] / А.В. Ленец, Г.Г. Матвеева // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Спецвыпуск. Вопросы филологии. – Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2006. – С. 26–29. (0,8 п.л.);
5. Ленец, А.В. Основы теории лжи в прагмалингвистике [Текст] / А.В. Ленец // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. – Пятигорск: ПГЛУ, 2008. – № 4. – С. 50–59 (0,7 п.л.);
6. Ленец, А.В. Прагмалингвистическая трактовка ложного речевого акта [Текст] / А.В. Ленец // Актуальные проблемы прагмалингвистики в контексте межкультурной коммуникации: материалы Всероссийской научной конференции (7, 8 декабря 2006 г.). – Тольятти: ТГУ, 2006. – С. 72–76 (0,4 п.л.);
7. Леонтьев В.В. Похвала, лесть и комплимент в структуре английской языковой личности.- Автореф. дис…. канд. филол. н.- Волгоград, 1999;
8. Липманн О., Адам Л. Ложь в праве. Харьков: Юридич. изд-во Украины, 1929.
9. Мелитан К. Психология лжи. М.: Изд. А. Сомов, 1903;
10. Плотникова С.Н. Лингвистические аспекты выражения неискренности в английском языке.- Автореф. дис…. д-ра филол. н. М., 2000;
11. Шаховский В.И. Эмоции - мотивационная основа человеческого сознания // Языковое бытие человека и этноса. Вып. 6. М.- Барнаул, 2003;
12. Штерн В. Изучение свидетельских показаний // Проблемы психологии. Ложь и свидетельские показания. Вып. 1. Пг.: Ред. -изд. Н.Н. Колчев, 1922;
13. http://face-reader.ru/index.php/rechigolos/lojvgolose.html
14. http://www.falseface.ru/opis/slova.php
15. http://www.dissercat.com/content/kommunikativnyi-fenomen-lzhi-lingvisticheskii-i-semioticheskii-aspekty#ixzz2Vksh7ruI
16. http://www.iarltula.ru/publics16.html
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
800 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 144917 Курсовых работ — поможем найти подходящую