Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Бомбардировка Югославии в свете международного права
- 30 страниц
- 2013 год
- 546 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
2. Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны. Сборник статей. М., 1996.
1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО И МИРОВОЙ ПОРЯДОК
В XXI ВЕКЕ
2. НАРУШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
3. СЕРБИЯ И ЧЕРНОГОРИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВ НАТО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
2. Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны. Сборник статей. М., 1996.
3. Королев Г.А., Семенова Ю.А. Установление универсальной юрисдикции над преступлениями, нарушающими нормы jus cogens (на примере пиратства) // Журнал российского права. 2010. N 8.
4. Кофи Аннан. Проблема вмешательства. Нью-Йорк, 1999.
5. Панасюк О.С. Объективные и субъективные причины возникновения пробелов в праве // Общество и право. 2009. N 5.
6. Скакунов Э.И. Самооборона в международном праве. М., 1973.
7. Ушаков Н.А. Правовое регулирование использования силы в международных отношениях. М., 1997.
8. Фоков А.П. Проблемы защиты национальной безопасности государства в деятельности международных судов // Конституционное и муниципальное право, 2009, N 2.
Литература на английском языке
1. Beyond Confrontation. International Law for the Post-Cold War Era. Colorado, 1995.
2. Law and Force in the New International Order, Colorado, 1991.
3. Lori Darmosh.
...
В XXI ВЕКЕ
Начало XXI века принесло миру значительные потрясения. Вместе с тем начало нового века открывает перед человечеством невиданные возможности для прогресса и процветания. Процессы глобализации не только усложнили всю систему современных международных отношений, но и создали предпосылки и стимулы для объединения государств и всего человечества на базе общих правовых принципов и норм в целях выживания и развития. Происходящие перемены вносят коренные изменения в мировой порядок. Однако не всегда международное сообщество оказывается к ним готово. В настоящее время перед человечеством стоит историческая задача формирования нового мирового порядка, который призван не только справиться с грозящими ему потрясениями, но и будет отражать идеалы мира и справедливости, основанные на широком сотрудничестве государств и учете их интересов.
...
2. НАРУШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Нарушение международного обязательства означает деяние государства, не соответствующее тому, что требует от него соответствующее обязательство. Особый случай представляет принятие государством закона, расходящегося с международным обязательством. Анализ практики свидетельствует, что общей нормы в отношении этого случая не существует. В одних случаях сам факт издания определенного закона противоречит обязательству государства и порождает его ответственность. Немало конфликтов такого рода решалось Международным уголовным трибуналом для бывшей Югославии и Европейским судом по правам человека.16 В других случаях само по себе принятие закона может и не быть нарушением обязательства, особенно если государство имеет возможность применить его, не нарушая обязательства. Это положение было подтверждено Международным Судом в решении по делу Ла Грандов 2001 г.
...
3. СЕРБИЯ И ЧЕРНОГОРИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВ НАТО
29 апреля 1999 г. СРЮ подала в Суд заявления против 10 государств НАТО, требуя признать, что, участвуя в военных действиях против СРЮ в 1999 г., они нарушили обязательства:
- не применять силу против СРЮ;
- не вмешиваться во внутренние дела СРЮ;
- не нарушать суверенитет СРЮ;
- защищать гражданское население и гражданское имущество во время войны;
- охранять окружающую среду;
- соблюдать свободу международных водных сообщений;
- соблюдать основные права и свободы человека;
- не использовать запрещенные виды оружия;
- не создавать умышленно для группы лиц такие жизненные условия, которые неминуемо приведут к ее физическому уничтожению.
СРЮ потребовала от Суда обязать государства-ответчиков предоставить адекватное возмещение ущерба. Кроме того, СРЮ попросила Суд принять временные меры, обязав государства НАТО немедленно прекратить применение силы и воздержаться от любых действий, являющихся применением или угрозой применения силы против СРЮ.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог работы можно сделать следующие выводы:
Эскалация международной напряженности в современных условиях объясняется принципиальными изменениями в поведении США, которые, оставшись единственной сверхдержавой, по идее, должны были стать мировым гарантом стабильности, но, напротив, все чаще проявляют инициативу в возникновении вооруженных конфликтов.
Так, 24 марта 1999 г. США и их союзники по НАТО, вопреки принципам и нормам международного права, Уставу ООН, совершили агрессию против Союзной Республики Югославии. Эта многонедельная агрессия помимо бесчисленных жертв среди мирного населения и разрушений гражданских объектов фактически вызвала широкомасштабную экологическую катастрофу. Никакой ответственности за эти тяжкие злодеяния политические руководители США и НАТО не понесли. Безнаказанность, как известно, рождает все новые преступления: 20 марта 2003 г.
...
Международные акты
1. Устав Организации Объединенных Наций, 1945 // СПС Консультант Плюс, 2011.
2. Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. N 12. Ст. IX
Решения Судов
1. А/59/565. 1 December 2004. Report "A more secure world: our shared responsibility".
2. Дело о военной и полувоенной деятельности против Никарагуа (Никарагуа против Соединенных Штатов Америки). International Court of Justice, 1986. Para 195. // СПС Консультант Плюс, 2011.
3. Решение Трибунала по делу Фурунджия от 10 декабря 1998 г. и решение Европейского суда по правам человека по делу Норрис 1988 г. // СПС Консультант Плюс, 2011.
4. Дело о Северном Камеруне и в деле о некоторых фосфатных месторождениях в Науру // ICJ. Reports, 1963. 1992.
Литература на русском языке
1. Джатиев В.С., Котяш Р.Н. Гаагский трибунал: орган международного правосудия или судилище? // Юридический мир, 2006, N 7.
2. Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны. Сборник статей. М., 1996.
3. Королев Г.А., Семенова Ю.А. Установление универсальной юрисдикции над преступлениями, нарушающими нормы jus cogens (на примере пиратства) // Журнал российского права. 2010. N 8.
4. Кофи Аннан. Проблема вмешательства. Нью-Йорк, 1999.
5. Панасюк О.С. Объективные и субъективные причины возникновения пробелов в праве // Общество и право. 2009. N 5.
6. Скакунов Э.И. Самооборона в международном праве. М., 1973.
7. Ушаков Н.А. Правовое регулирование использования силы в международных отношениях. М., 1997.
8. Фоков А.П. Проблемы защиты национальной безопасности государства в деятельности международных судов // Конституционное и муниципальное право, 2009, N 2.
Литература на английском языке
1. Beyond Confrontation. International Law for the Post-Cold War Era. Colorado, 1995.
2. Law and Force in the New International Order, Colorado, 1991.
3. Lori Darmosh. The Inevitability of selective response? Principles to guide urgent international action / in book "Kosovo and the Challenge of Humanitarian Intervention".
4. Ramesh Thakur and Albrecht Schnabel "Unbridled huumanitarianism: Between justice, power anal authority" in book "Kosovo and the challenge of Humanitarian Intervention", New-York, 2000.
Интернет-ресурсы
1. Официальный Интернет-сайт Суда: http://www.icj-cij.org.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
